über die Beteiligung des Musculus latissimus dorsi usw. 549 



als sehniger Kest einer Pars dorsalis der llautmuskulatur gedeutet 

 werden darf, llire Auflagerung auf die Latissimussehne, wie der 

 Übergang in die Fascie auf Biceps und Coracobrachialis mit teil- 

 weiser Ausstrahlung zum Processus coracoides (ähnlich wie in 

 ToBLEKS Fig. 28) spricht dafür. Auch hier ward die Innervation 

 der Pars abdominalis durch Nn. thoracales anteriores und zwar 

 durch einen dorsal vom Pectoralis minor verlaufenden und auch 

 diesen Muskel innervierenden Zweig festgestellt. — Die Abb. 2 u. 3 

 zeigen deutlich, wie die Pars dorsalis des Panniculus zur Brücke für 

 lateralwärts wandernde Faserzüge der Pars abdominalis werden kann, 

 und wir werden kaum fehlgehen, in diesen Verlagerungen die Aus- 

 bildung funktionell wichtiger Verknüpfungen zweier Muskelteile zu 

 sehen, die ursprünglich einander nur angelagert waren und daher 

 aufeinander keine Wirkung auszuüben vermochten. Es fehlen jegliche 

 Anhaltspunkte, solche Zustände als primäre auffassen zu können, — 

 es müssen Fortbildungen sekundärer Natur sein, von denen wir 

 nicht wissen, ob ihnen eine grundsätzliche prospective Bedeutung 

 für die menschliche Art oder — was wahrscheinlicher ist — nur 

 singulärer Charakter zukommt. Das Bedeutsame dieser Befunde 

 für die Frage der Latissimusbeziehungen zum sehnigen Achselbogen 

 erhellt ohne weiteres, zumal in Abb. 3 sich auch ein vorderer Teil 

 der Latissimusfasern an diesem sehnigen Achselbogen angeheftet 

 findet. Hier kann dieser Zustand nicht anders als ein sekundärer 

 sein, und damit haben wir durch Rückschluß die einwandfreie Be- 

 rechtigung gefunden, auch die große Ausdehnung des Latissimus auf 

 den sehnigen Achselbogen unserer Abb. 1 durch eine sekundäre 

 Überwauderung von Latissimuselementen auf einen vom Hautmuskel 

 ableitbaren Sehnenbogen zu erklären, die wohl im Hinblick auf die 

 funktionelle Tätigkeit des nunmehr an "Wirksamkeit ergiebigeren 

 Latissimus interessant erseheint, in morphologischer Hinsicht sich 

 aber nicht als primitives Verhalten, wie Heidekich meinte, charak- 

 terisiert. — In analoger Weise muß nunmehr das Latissimusverhalten 

 unserer Abb. 4 aufgefaßt werden. Hier treffen wir eine starke Pars 

 abdominalis (Pectoralis quartus) im Ursprung vollkommen selbständig 

 dem Pectoralis major gegenüber, die von der 4. — 6. Rippe fleischig 

 entspringt und mit breiter, platter und zarter Sehne in Zusammen- 

 hang mit der Crista tuberculi majoris wie mit dem Processus cora- 

 coides steht. Sie überkreuzt einen sehnigen Achselbogen von gleichem 

 Verlauf, wie in unseren Abb. 1 und 3, an dem sich eine in den 

 oberen Partien vom übrigen Latissimus gesonderte Pars ventralis 



