E. H. Pohlmann, Die embryonale Metamorphose der Physiognomie usw. 669 



III. Mißbildungen des Uesichtes. 



Unleugbar hatte die traditionelle Ansicht über die Gesichts- 

 bildung ihre stärkste Stütze in den teratologischen Befunden, welche 

 auch heute noch viele Pathologen und Chirurgen für den veralteten 

 Standpunkt von J. F. Meckel (S. 6) gewinnen. 



Die Verunstaltungen der kindlichen Physiognomie hatten längst 

 das Entsetzen der Laien und Arzte erweckt und man hatte den 

 ungewohnten Anblick durch Vergleich mit tierischen Gesichtern, 

 z. B. Hasenscharte, Wolfsrachen zu schildern gesucht. Obgleich die 

 Analogie durchaus unzutreffend war, unterstützten die schlecht ge- 

 wählten Namen die Neigung, das verunstaltete Gesicht als eine 

 niedrige Stufe der physiognomischen Entwicklung einzuschätzen. 

 Nachdem die Teratologen die Gesichtsstörungen als Folgen mangel- 

 hafter oder ausgebliebener Verwachsung von getrennten paarigen 

 Anlagen hingestellt hatten, schienen eben diese Fälle die Existenz 

 embryonaler Gesichtsspalten und Gesichtsfortsätze so augenscheinlich 

 zu demonstrieren, daß die Berufung auf die in den Kliniken ge- 

 machten Erfahrungen die Angaben der Embryologen über allen Zweifel 

 hob. Die unzureichenden Untersuchungen der kleinen Embryonen be- 

 stätigten lange Jahrzehnte diese Deutung; daher konnten von den 

 Pathologen und Chirurgen die Mißbildungen und die vermeintliche 

 Entwicklung des normalen Gesichtes in ein sich wechselseitig er- 

 gänzendes System geordnet werden und die Anhänger desselben 

 bewegten sich fast ein Jahrhundert lang in einem trügerischen Circulus 

 vitiosus, indem sie die teratologischen Fälle als Beweise für die 

 normale Ontogenie und den embryologischen Befund als Erklärung 

 für die Bildungshemmung abwechselnd gebrauchten. Zur Charakte- 

 ristik dieser Denkweise führe ich die Darstellung von Ahlfeld und 

 Kitt hier an. 



Ahlfeld (1) sagt: 



In der 4. Woche der Entwicklung liegt in der Mitte des Gesichtes eine 

 große Höhle, die nach unten durch den primitiven Unterkiefer, nach oben durch 

 den Stirnfortsatz mit seinen beiden Nasenfortsätzen begrenzt wird. Die Seiten- 

 grenzen sind teilweise der Unterkiefer, teilweise die noch nicht vereinigten 

 Oberkieferfortsätze. Nach oben und außen steht diese Hühle durch Spalten in 

 Verbindung mit den Nasengruben. Zur Anlage des Auges führt die Spalte 

 zwischen äußerem Nasen- und Oberkieferfortsatz des 1. Kiemenbogens (Fig. 1, 

 S. 8). Vereinigen sich diese Spalten im Laufe der Entwicklung nicht, geht 

 die primäre Anlage der Augen zugrunde, oder bleibt sie rudimentär, dann ent- 

 steht das Bild der totalen Gesichtsspalte. 



Einige Zeit später in der Entwicklung stellt der Stirn-Nasenlappen einen 

 kleinen keilförmigen Anhang dar. Zu beiden Seiten desselben zieht sich schräg 



