X. 



über den Begriff „Gaumen^'. 



Kritische Betrachtungen 

 von 



Dr. A. Fleischmann. 



Mit 27 Figuren im Text. 



Vor etlichen Jahren hatte ich daran Anstoß genommen, daß der 

 Begriff »Gaumen« und manch andre für die Zwecke der Säuger- 

 anatomie gebildete Worte ohne weiteres auf Eigenschaften der Rep- 

 tilien übertragen werden und damit eine unsichere Definition er- 

 halten. Deshalb ließ ich fünf meiner Schüler die Beschaffenheit des 

 Munddaches und seine Beziehungen zu den Nachbarteilen, besonders 

 zur Nasenhöhle, bei verschiedenen Amnioteu studieren, damit ich die 

 sachlichen Unterlagen für die Kritik gewänne (2). 



Wer der Geschichte des Problemes nachgeht, findet den Aus- 

 druck »Gaumen« hauptsächlich im osteologischen Sinne gebraucht; 

 denn die anatomischen Vergleiche haben zuerst das Knochengerüste 

 betroffen und hängen noch heute gerne daran. Der Umstand, daß 

 die Knochen Prämaxiila, Maxiila, Vomer, Palatinum, Pterygoid in 

 medianer Naht zusammenstoßen, bestimmte Cuvier, seine Zeitgenossen 

 und die nachfolgenden Geschlechter, vom »harten Gaumen« der Kroko- 

 dile und Schildkröten zu sprechen. Obgleich die eindringliche 

 Analyse der Schädel jedermann davon überzeugt, daß der Terminus 

 »Gaumen« am Schädel eines Säugers, Krokodils oder einer Schildkröte 

 durchaus verschiedene Formzustände der beteiligten Knochen 

 meint, hat doch der langjährige Gebrauch desselben Wortklanges 

 für große Kontraste die anatomische Spekulation auf eine falsche 

 Bahn geleitet und das Streben wachgerufen, Vorstufen des Gaumens 

 bei den Reptilien zu suchen, weil man diese gewohnheitsmäßig als 

 die niedrigsten Amnioten einschätzte, was gar nicht richtig war. 



44* 



