682 



A. Fleischmanu 



Augesicht.s der osteologischeu Tatsachen (Fig. 1) hätte mau die 

 Uuterbegriffe: Säugergaumen, Krokodil-, iSchildkröteugaumen bilden 

 und scharf auseinanderhalten sollen. Das geschah jedoch nicht; der 

 Mißl»rauch des Begriffes »Gaumen«, der eine Übereinstimmung vor- 

 täuschte, welche in der Tat gar nicht vorhanden ist, wurde sogar 

 mit der von Dursy zuerst vertretenen Ansicht kombiniert, daß der 



Fig. 1. 



Untere Ansicht der Knochenscliädel Ä von C'hdonia, li von Crocoäilus nach C. Gegenbade. 

 C Condylus occipitalis, Ch ('hoane, Fr Frontale, Ju Jugale, Mx Maxillare, Ob Occipitale basilare, 

 Ol Occipitale laterale, Oiio Opistlioticum, Pa Parietale, I'ttl Palatinum, F/r Postfrontalo, Pt Pterygoid, 

 Px Praemaxillare, Q Quadratum, Qj Quadratojugale, S[ib Basisphenoid, Sq Squamosum, Tr Tranb- 



versum, Vo Vomer. 



Säugergaumeu in Form von embryonalen Gaumenfortsätzen entstehe, 

 welche sich später aufrichten und verschmelzen. Letztere besitzen 

 zwar keine Knochenanlagen; die Ossification beginnt erst nach der 

 Umbildung der embryonalen Gaumenrinne. Aber die durch die falsche 

 Terminologie unterstützte Spekuhition begann allmählich bei den 

 Sauriern, welchen man wegen des offenkundigen Widerspruchs der 

 Tatsachen keinen Gaumen zuerkennen konnte, wenigstens nach An- 

 fängen des.selbeu, d. h. nach Gaumenfortsätzen zu Suchen. An- 

 geregt war dieses präjudicielle Denken schon durch die Darstellung 



