584 ^- Fleiscbmann 



5. Der sog. »uuvollkommeue Ductus nasopbaryngeus* (Göppert) 

 der Vögel ist die Orbitalmulde oder das dorsale Stockwerk der 

 Mundhöhle. 



6. Die sog. sekundäre Choane (Göppert) der Vögel ist der von 

 den Orbitalkanten umsäumte Eingangsspalt in die Orljitalmulde. 



7. Die Choancn der Vögel liegen an der oralen Wand des 

 vorderen Abschnittes der Orbitalmulde, welchen Sippel Subchoanal- 

 raum nannte. 



8. Die Gaumenrinne der Säuger besitzt einen morphologischen 

 Sonderwert, sie ist keiner bleibenden Einrichtung in der Mundhöhle 

 der Sauropsiden vergleichbar, 



9. Die embryonale Mundhöhle der Säuger gliedert sich in die 

 Kaunischen und die Gaumenrinne. Die Grenze der drei dorsal ver- 

 schieden gekrümmten Abschnitte wird durch die Gaumenleisten, bzw. 

 Zungeufurchen gesteckt. 



10. Das definitive Munddach der Säuger entsteht durch Ver- 

 schmelzung der am Ende der Larvenperiode neu auftretenden Gaumen- 

 brücken. Die Gaumenleisten haben damit nichts zu tun, sondern ver- 

 streichen. 



11. Die Gaumenleisten sind homolog den Grenzleisten (Göppert) 

 der Saurier und Vögel. 



Unsere Revision hat also erwiesen, daß sowohl das Wort 

 »Gaumen« als die verschiedeneu Composita desselben mit Unrecht 

 zur Beschreibung der Verhältnisse bei Sauropsiden und das Wort 

 »Falte« fälschlich auf beliebige Relief besonderheiten der dorsalen 

 Mundwand angewendet wurden. Da der Begriff »Gaumen« zuerst 

 für die Säuger geschaffen ward, halte ich es für angemessen, seine 

 Gültigkeit auf diese Gruppe zu beschränken und ihn für die Saurop- 

 siden ganz zu verpönen. Dasselbe gilt für den Namen »Ductus 

 nasopharyngeus«. Der Ausdruck »sekundäre Choane«, der rein 

 osteologisch gedacht ist und ein Intervall am Säugerschädel kenn- 

 zeichnet, kann bei der Beschreibung der Weichteile nicht gebraucht 

 werden. Demnach schlage ich vor, die Ausdrücke: primäres, sekun- 

 däres Munddach, Gaumenfalten, sekundäre Choane ganz abzuschaffen 

 und einfach zu sagen: die Säugetiere allein besitzen einen wahren 

 Gaumen; allen Sauropsiden fehlt dieses Merkmal. 



Nicht einverstanden mit meiner Reform ist H. Fuchs (3), welcher 

 vor ein paar Jahren (1907/08) angeregt durch meinen Widerspruch 

 die Ontogenie und Fhylogenie der Gaumenbildungen bei den Wirbel- 

 tieren weitläufig erörterte. Während er der von meinen Schülern 



