über den Begriff »Gaumen«. 689 



Verständnissen führt, da sie einseitig einige Ähnlichkeiten allgemeiner 

 Art, nämlich das primitive Munddaeh, die primitiven Choanen, die 

 Orbitonasalmulde und die allgemeine Form der Nasenschläuche be- 

 tont, al)er die zugleich bestehenden Unterschiede vergißt. 



Den entwicklungsgeschiehtlichen Studien lege ich keinen ge- 

 ringeren Wert bei als Fuchs, aber ich fasse für mein Urteil eine 

 größere Anzahl von Merkmalen zusammen und gelange zu andern 

 Resultaten. Gemeinsam finde ich bei den von mir untersuchten 

 Amniotenembryoneu die engen Lagebeziehungen der durch die 

 Choanen kommunizierenden Nasenhöhlen und Mundhöhle, die Gliede- 

 rung der letzteren in zwei Abschnitte: Mittelraum und Randnische, 

 die Fürmspiegelung der dorsalen und ventralen Wand des Mittel- 

 raumes. Das sind jedoch ganz allgemeine Beziehungen der Lage 

 und Raumeinteilung, welche von vielen Varianten modifiziert und in 

 jeder Klasse besonders geartet sind, so daß bei Beachtung aller Merk- 

 male von einer Übereinstimmung keine Rede sein kann. Je besser 

 man in die Einzelheiten des embryonalen Geschehens eindringt, desto 

 deutlicher enthüllt sich der speci fische, zum definitiven Endzustand 

 führende Gang der Entwicklung. Schon an ganz jungen Stadien er- 

 kennt der geübte Embryologe in unscheinbaren Zügen die Klassen- 

 verschiedenheit, welche für den erwachsenen Zustand längst bekannt 

 ist. Man hat nur früher nicht genug empirisches Material gesehen, 

 um die systematische Diagnostik mit der gleichen Schärfe auf 

 Embryonen anzuwenden. Darum hat sich aus jener Zeit der Satz 

 erhalten, die Ähnlichkeit der Amnioten sei auf den jungen Stadien 

 viel größer. Derselbe trifft jedoch nicht die Tatsachen. Die Ähnlich- 

 keit ist nicht größer, sondern leichter festzustellen, weil am Embryo 

 relativ wenig Merkmale ausgebildet sind und ein großer Teil der 

 Artcharaktere, besonders diejenigen, welche für die grobe Diagnostik 

 des Systematikers in Betracht kommen, noch fehlt, bzw. in außer- 

 ordentlich kleinen Dimensionen angelegt ist. 



Übrigens ist nicht bloß der Begriff »Gaumen« durch die eben 

 gerügten Mißstände für den modernen Gebrauch unzureichend, 

 sondern auch der in der Kopfregion liegende Eingangsraum des 

 Darmes wird durch die Worte: »Mundhöhle«, »Rachenhöhle« oder 

 »Kopfdarmhöhle« schlecht bezeichnet. Ich schlage vor, künftighin 

 den Ausdruck Stomopharynx zu verwenden, indem ich von der 

 längst bekannten Tatsache ausgehe, daß derselbe aus einem ectoder- 

 malen Auteile, dem Stomodäum, und einem entodermalen Stücke, 

 dem Pharynx, entsteht. Beide werden in ungleichem Verhältnisse 



