RÉSUMÉS XXIX 



Le mélange de formiate et d'hydrate de potasse dont M. 

 Pictet s'est servi pour dégager l'iiydrogène employé dans ses 

 expériences , ne correspondait pas à la proportion indiquée 

 par M. Berthelot et contenait trop peu d'hydrate de potasse. 

 Ayant trouvé ce défaut, l'auteur ne manqua pas de supposer 

 que la réaction ne pouvait s'opérer d'après la formule donnée 

 et que M. Pictet ne travaillait pas avec de l'hydrogène pur. 



Les expériences de l'auteur démontrent en effet que lors 

 qu'on^ chauffe le mélange dans la proportion de M. Pictet, 

 il se dégage de l'hydrogène avec de l'eau, de l'acide carboni- 

 que et du protoxyde de carbone. C'est donc à ces corps , et 

 non à l'hydrogène lui-même, que l'auteur attribue tous les 

 phénomènes observés par M. Pictet et considérés par ce savant 

 comme résultant de la liquéfaction et de la solidification de 

 l'hydrogène. 



L'auteur donne enfin la preuve que pour éviter la pro- 

 duction de l'acide carbonique et du protoxyde de carbone, il 

 est indispensable de prendre le mélange de formiate et d'hy- 

 drate de potasse par poids atomiques , ou bien avec un 

 excédant de l'hydrate de potasse. Malgré la dessiccation préa- 

 lable de ce mélange à 150*^, il donne toujours une certaine 

 quantité d'eau se dégageant avec l'hydrogène pur. 



