XXIV RÉSUMÉS 



ist bestrebt , nachzuweisen , dass es ein viel besserer Gedanke 

 war. welcher diesen Bestimmungen zu Grunde hig, als der Ge- 

 danke, von welchem die Prätoren, der Senat und die Kaiser, 

 insbesondern Justinian bei Vornahme ihrer bezüglichen Refor- 

 men sich leiten Hessen. 



Zu diesem Behüte unterzieht der Verfasser die obigen 

 Bestimmungen, nach denen zuerst der suus , in Ermangelung 

 dessen der proxivms adgnatus und beim Abgange eines sol- 

 chen die gens zur Intestaterbfolge berufen war, einer näheren 

 Untersuchung. Seiner Ansicht nach liegt der Erklärungsgrund 

 für die Berufung des suus darin, dass derselbe unmittelbar zur 

 Erhaltung und Vermehrung des erblasserischen Vermögens bei- 

 getragen hat, ferner, dass derselbe mit dem Erblasser gewöhn- 

 lich auch durcli die nächsten Bande der Blutsverwandtschaft 

 und der aus ihr entsprungenen nutürlichen Liebe vereinigt war. 

 Aus ähnlichen Gründen war auch die Ehegattin den sui bei- 

 gezählt, insofern sie nur sub manu ihres Mannes stand, was 

 damals gcAvöhnlich der Fall war. 



Aber auch der Berufung des proximus adgnatus lag ein 

 ähnlicher legislatorischer Gedanke zu Grunde, da einerseits der- 

 selbe , als er einst mit dem Erblasser unter derselben potes- 

 tas patria gestanden ist, durch seine Thätigkeit zur Entstehung 

 und Vermehrung jenes Theiles des erblasserischen Vermögens, 

 das der Verstorbene von seinem Vater erhalten , beigetragen 

 hat und da andererseits der enge Verband, der nach Aufhö- 

 ren der väterlichen Gewalt die svi als Agnaten auch ferner 

 zusammenhielt, die Entstehung vieler gegenseitigen Ptlichtcn 

 unter ihnen veranlasste. Der Verfasser vertheidigt aus diesem 

 Grunde die Ansicht, dass der Kreis der collateralen Agnaten 

 nur bis zu einem bestimmten (6ten) Verwandtschaftsgrade reich- 

 te, führt zu diesem Zwecke mehrere Umstände an und beruft 

 sich insbesondere auf die in dieser Beziehung bei allen arischen 

 Volksstämmen, namentlich bei den Griechen (Recht von Gor- 

 tyn) angenommenen Rechtsgrundsätze. Bei dieser Gelegenheit 

 bespricht er auch die Gründe, welche die Begränzung des In- 

 tcstaterbfolgercchtes bei den Frauen bis zum zweiten collatc;- 



