RKSUMKS 



gen war und es niaclit in dieser Beziehung keinen Unterschied, 

 ob sie direkt das System dieser Gesetzgebung^ oder das Pa- 

 rentelsystem (wie z, B. das österreichische Civib'ccht), oder das 

 gemischte System (wie z. B. das französische (Jivilgesctz) über- 

 nommen liaben, denn auf Clrund aUer dieser Systeme kann 

 die Berufung der Verwandten bis zu einem so weiten Grade 

 erfolgen , bei welchem das Bewiisstsein einer Familienzugehö- 

 rigkeit gar nicht mehr besteht. Der Verfasser betont die gro.^se 

 Unbilligkeit, welche damit den Ehegatten zugefügt wird und 

 macht darauf aufmerksam , wie leicht im praktischen Leben 

 bei Aufrechthaltung der obigen Systeme eine Verschleppung 

 des hinterlassenen Vermögens erfolgen kann. Darin erblickt 

 er auch den Grund, warum der Fiscus von seinem Heim falls- 

 rechte keinen grossen Nutzen zieht. 



Die Nationalökonomen , sowie die Juristen erhoben zwar 

 oft ihre Stinmie gegen die obigen Erbsysteme , aber gewöhn- 

 lich erscheinen ihre Angriffe gegen die Grundlagen des heuti- 

 gen Erbrechts gerichtet, welches sie entweder total abgeschafft 

 oder gemeinschaftlich den näheren Verwandten, dem Staat und 

 der Gemeinde zugesprochen haben wollen. Der Verfasser ist 

 nicht der Ansicht , dass an den Grundlagen dieses Erbrechts 

 gerüttelt werden sollte, denn dasselbe ist mit unseren volks- 

 thümlichen Anschauungen auf das Engste verwachsen. Kein 

 Gesetzgeber darf das die näheren Verwandten umschlingende 

 Familienband unberücksichtigt lassen und muss sie desshalb zur 

 Erbfolge berufen, falls der Verstorbene nicht anders über sein 

 Vermögen verfügt hätte Nur soll diese Berücksichtigung jene 

 Gränzc nicht überschreiten , bei welcher das Bewusstsein der 

 Familienangehörigkeit zu bestehen aufhört. 



Im Hinblick auf den Gedanken, der in den Bestimmun- 

 gen des ursprünglichen römischen Civilrechts seinen Ausdruck 

 fand, meint Verfasser, dass in Ermanglung solcher näheren 

 Verwandten , jene Gemeinde als Intestaterbe zu berufen wäre, 

 welcher der Verstorbene angehörte , welche ihm in vielen Be- 

 ziehungen zum Erwerbe seines Vermögens behilflich war und 

 welcher auf diese Art eine neue Hilfsquelle erwachsen würde, 



