XVr RÉSUMÉS 



Aus dem chronistischen Theile des Sauimehverkes sclieidet 

 d. Vt'. zuerst ein Annalen fragment aus, welches nur der 

 Uwarowschen Hs. eigenthümlich ist, die Jahre 1395 — 1418 

 umfasst und ebenfalls auf Smoleiîsk als Entstehungsort hin- 

 weist. Es wird gezeigt, das dieses Annalenfragment, welches 

 sich ebenfalls durch eine entschiedene Littauen feindliche Ten- 

 denz auszeichnet , dem Verfasser der sg. Woskresenskischen 

 Annalen, welche in dem VII und VIII Bande der Sammlung 

 rio.iHoe co6p. pyccK. .ition, herausgegeben wurde, bekannt war 

 und in dessen grosser Compilation aus dem XVI. Jh. benutzt 

 wurde. Durch Ausscheidung dieses Bestandtheiles wird dar- 

 gethan, dass der Schluss des chronistischen Theiles, welcher in 

 der Uwarowschen Hs. unmittelbar nach diesem Annalenfrag- 

 mente folgt, in der Suprasler Hs. aber mit dem chronistischen 

 Theile des Sammelwerkes eng verbunden erscheint, als ein 

 besonderer Bestandtheil des Letzteren zu betrachten ist. Den 

 Gegenstand dieses Bestandtheiles (Danil'owicz 49 — 58, Popow 

 44 — 46) bildet eine kurzgefasste Geschichte Podoliens 

 seit der Eroberung Olgerds bis auf Witolds Tod. 



Somit wird der wichtigste Bestandtheil des Sammelwerkes, 

 die eigenthche Chronik der Grossfürsten von Littauen , in ihrer 

 ursprünglichen Form ausgeschieden. Die Vergleichung der beiden 

 Handschriften zeigt jedoch, dass der Urtext dieses ältesten Denk- 

 mals der ruthenisch-littauischen Geschichtschreibung im XV. Jh. 

 durch eine zwiefache Augmentation der Mutterhandschrift ent- 

 stellt wurde. Nachdem nämlich in der Beschreibung der Bela- 

 gerung Wilna's durch Witold, in Folge der Nachlässigkeit eines 

 Abschreibers , der Name KorihajJ'o in Skirihajl'o umgewandelt 

 wurde, hat sich der aus dem annalistischen Theile bekannte 

 Glossator veranlasst gefunden, die Handschrift mit einer Glosse 

 über den Tod SkirihajJos zu versehen , um zu beweisen , dass 

 dieser Fürst einige Jahre nach der Belagerung Wilna's in Kiew 

 vergiftet wurde, nicht aber bei dieser Belagerung gefallen ist. 

 Diese Glosse ist in einer späteren Abschrift in den Text über- 

 gegangen, wodurch derselbe augenscheinlich verstümmelt wurde. 

 Diesem Uebelstande suchte ein Abschreiber aus dem XV. Jh., 



