12 M. Sagemehl 



sondern durch lauge, enge Kanäle mit dem gemeinsamen Ductus 

 pneumaticus sich verbinden K Eine solche Zweitheilung der Schwimm- 

 blase soll auch bei einigen Welsen vorkommen (z. B. bei Auchen- 

 aspis und Auchenipterus nach Valenciennes' Autorität) ; fürs Ge- 

 wöhnliche ist die Umbildung dieses Organs bei Siluroiden noch 

 weiter fortgeschritten und ganz besonderen Verhältnissen angepasst^. 

 Da eine solche Theilung der Schwimmblase in dieser Weise bei 

 anderen Teleostiern nicht vorkommt, so kann dieselbe als etwas 

 sehr Charakteristisches für die uns beschäftigenden vier Physostomen- 

 familien angesehen werden, und dieser Umstand könnte entschieden 

 als neuer, gewichtiger Grund für die Zusammengehörigkeit derselben 

 verwerthet werden, wenn die Abhängigkeit dieser Zweitheilung vom 

 WEBERSchen Apparat nicht vollkommen evident wäre. Der Vortheil 

 dieser Zweitheilung der Schwimmblase ist leicht zu verstehen. 



Die durch veränderte Druckverhältnisse des äußeren Medium 

 bedingte Volumzunahme oder -Abnahme der in der ganzen Schwimm- 

 blase enthaltenen Luft wird bei dem eigenthUmlichen Bau der 

 Blase fast ausschließlich in einer entsprechenden Volumschwankung 

 der kleineren, sehr elastischen, vorderen Blase ihren Ausdruck fin- 

 den, die hintere, wenig elastische wird davon kaum betroffen werden. 

 Auf diese Weise werden noch Veränderungen des Druckes des um- 

 gebenden Medium zur Perception gelangen können , welche , wenn 

 die Elasticität der Blase eine gleichmäßige wäre , unter der Wahr- 

 nehmungsschwelle gelegen hätten. Die Einrichtung ist also auf 

 eine größere Empfindlichkeit des ganzen Apparates abgesehen. Es 

 ist im Grunde genommen dasselbe Princip. welches der Mechaniker 

 befolgt, wenn er bei der Herstellung eines Thermometers, um eine 

 größere Empfindlichkeit des Instruments zu erzielen , eine möglichst 

 große Kugel und eine möglichst dünne Eöhre wählt. 



Es ist mir nicht unbekannt, dass Jon. Müller ^ noch eine an- 

 dere eigenthümliche hydrostatische Bedeutung dieser Verdoppelung 



1 Vergleiche: J. Reinhardt, Om Svömmeblaeren hos Familien Gym- 

 notini. Videuskabelige Meddelelser fra den naturhistoriske Forening i Kjöben- 

 havn. 1852, pag. 135, wo auch der WEBERsche Apparat einiger Gymnotiden 

 beschrieben ist. 



2 Cf. CuviER et Valencienns, 1. c. Tome XIV u. XV und Jon. Mül- 

 ler, Vergleichende Anatomie der Myxinoiden. Th. III. Abhandl. d. Berl. 

 Akad. d. Wiss. vom Jahre 1843 xmd Bau und Grenzen d. Ganoiden 1. c. 



3 JoH. Müller, Vergleichende Anatomie der Myxinoiden. Th. IV. Un- 

 tersuchungen über die Eingeweide der Fische, pag. 16U. Abhandl. der Berl. 

 Akad. d. Wissenschaften vom Jahre 1843. 



