Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Fische. III. 31 



der Knochenfische, sondern auch an den lateralen und an der unteren 

 Fläche des Schädelendes Theil hat, fordert zu einer näheren Prüfung 

 dieses Verhaltens auf. An Schädeln, welche der Länge nach durch- 

 sägt sind, überzeugt man sich nun mit Leichtigkeit, dass das Ethmoid 

 der Characiniden kein bloßer Deckknochen ist, sondern Beziehungen 

 zum pränasalen Theil des Primordialschädels gewonnen hat. 



Dem primitivsten Zustande dieses Knochens begegnen wir bei 

 der Gattung Citharinus i, bei welcher das Ethmoid noch ein Deck- 

 knochen zu sein scheint, der die knorpelige Spitze des Cranium wie 

 eine Kappe bedeckt. Doch überzeugt man sich bei genauerer Unter- 

 suchung , dass er dem Knorpel bereits direkt, ohne Zwischenlage- 

 rung einer Bindegewebsschicht aufliegt und an demselben fest haftet. 

 In ähnlicher Weise verhält sich auch noch x^nacyrtus. Bei allen an- 

 deren untersuchten Characiniden konnte ich mich leicht überzeugen, 

 dass von der Oberfläche dieses Knochens aus überall Knochenbälkchen 

 in den vascularisirten und von Markräumen durchzogenen Knorpel 

 der Schnauzenspitze hineingewuchert waren. Dieser makroskopische 

 Befund konnte durch die mikroskopische Untersuchung sicher gestellt 

 werden. Bei Erythrinus ergaben Schnitte von der Grenze zwischen 

 dem Ethmoid und dem letzten ßest des ethmoidalen Knorpels ein typi- 

 sches Bild einer )'primären« Verknöcherung. Ganz besonders interes- 

 sant ist in diesem Falle Erythrinus, weil bei demselben das Ethmoid, 

 eben so wie die anderen Knochen der Schädeldecke, nur einen äußerst 

 dünnen Cutisüberzug besitzt, und an seiner Obei-fläche die für Haut- 

 knochen charakteristischen Skulpturen trägt. 



Dieser Fall ist also ein vollkommenes Seitenstück zu dem von 

 mir trüber beschriebenen Befunde bei Amia calva und ist ein neuer 

 Beweis dafür, dass der vouKölliker^ und 0. Hertwig ^ verthei- 

 digte Satz : ein Hautknocheu könne niemals Beziehungen zum Primor- 

 dialskelet gewinnen, einer genaueren Kritik nicht Stand hält. Dieses 

 bemerkenswerthe Verhalten des Ethmoid bei Characiniden ist wohl dar- 

 auf zurückzuführen, dass gerade bei dieser Familie das vordere Ende 

 des Schädels zu einer ganz besonders innigen Anlagerung der starke 

 Zähne tragenden Kieferknochen benutzt wird und daher einer größeren 

 Resistenzfähigkeit bedarf, als bei den meisten anderen Teleostiern. 



' Es mag ausdrücklich bemerkt sein, dass ich nur juuge Exemplare des 

 Citharinus von 12 — 15 cm Länge untersucht habe. 



2 A. KöLLiKER, Entwicklungsgeschichte des Menschen und der höheren 

 Thiere. II. Auflage. 1S79. pag. 4ü2— 465. 



3 0. Hertwig, Das Zahnsystem der Amphibien. Archiv f. mikroskop. 

 Anatomie. Bd. XI. Supplem. 



