Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Fische. III. 35 



Reihe von Stadien, und es entsteht nur die Frage, welches Ende 

 der Reihe wir für den Ausgangspunkt halten müssen? Ist das kleine, 

 interparietale Loch von Hydrocyon brevis als der Ausgang für die 

 Bildung dieser Fontanelle anzusehen, oder stellt es nur den letzten 

 Rest der sich allmählich schließenden Schädellücke vor? Um diese 

 Frage an Characiniden zu entscheiden, fehlt es mir an dem nöthigen 

 Material , dagegen will ich nicht unterlassen zu bemerken, dass ich 

 durch Untersuchung von Cyprinoiden, bei denen dieselbe Schädel- 

 lücke in nicht seltenen Fällen gefunden wird, zu dem Ergebnis ge- 

 langt bin, dass sich eine Reduktion derselben während der indivi- 

 duellen Entwicklung bemerkbar macht. Es wird also, aller Wahr- 

 scheinlichkeit nach, auch für die verwendeten Characiniden dasselbe 

 gelten, und die Gattungen mit weit nach vorn reichender Schädel- 

 fontanelle, als die primitivere Verhältnisse bietenden zu betrachten 

 sein. Doch soll das nur für die echten Characiniden gelten; ob die 

 Erythrininen und die sich in so vielen Organisationsverhältnissen an 

 dieselben anschließende Gattung Sarcodaces von Formen mit einer 

 Schädelfontanelle abstammen, muss vorläufig zweifelhaft gelassen wer- 

 den ; bei der unverkennbaren Ähnlichkeit derselben mit niedereren 

 Typen, vor Allem mit Amia, die ein ganz solides Schädeldach be- 

 sitzt, halte ich es sogar für sehr unwahrscheinlich. 



Diese Fontanelle wird durch eine dicke, feste Membran geschlos- 

 sen , die hauptsächlich von der verdickten äußeren Lamelle der 

 Dura mater gebildet wird. Eine an Tetragonopterus vorgenommene 

 Untersuchung der Schädelfontanelle sammt der sie verschließenden 

 Membran an mikroskopischen Querschnitten, ergab eben so wenig, 

 wie die makroskopische Untersuchung, irgend welche Beziehung der 

 Fontanelle zu inneren Organen der Schädelhöhle. Namentlich kann 

 ich mit Bestimmtheit behaupten, dass das Labyrinth in keiner Verbin- 

 dung mit dieser Schädelfontanelle steht und dass dieselbe somit bei der 

 Zuleitung von Schallwellen, wie Weber ^ es als Vermuthung für die 

 ähnliche, bei Cobitis bestehende Fontanelle angegeben hat, keine Rolle 

 spielen kann. Die funktionelle Bedeutung derselben muss vorläufig 

 im Unklaren gelassen werden ; am wahrscheinlichsten scheint es mir 

 noch zu sein , dass diese Fontanelle einfach durch mechanische 

 Wachsthumsvorgänge am Cranium zu Stande kommt, und daher gar 

 keine wichtigere physiologische Bedeutung besitzt. Um Missverständ- 

 nissen vorzubeugen, sei hier noch ausdrücklich hervorgehoben, dass 



' Weber, De aure et auditu hominis et animalium. Lipsiae 1820. 



