Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Fische. III. 57 



mindesten ein Wirbel dem ursprünglichen Cranium angeschlossen ist. 

 Einen zweiten Occipitalbogen haben wir im Claustrum kennen gelernt : 

 der dazu gehörige Nerv fehlt allerdings spurlos, was aber auch nicht 

 zu verwundern ist, wenn man bedenkt, dass er zwischen diesen ge- 

 wöhnlich sehr beweglichen Knöchelchen und dem an dieselben un- 

 mittelbar grenzenden ebenfalls beweglichen Cranium hätte verlaufen 

 müssen , wo er mechanischen Insulten in hohem Grade ausgesetzt 

 gewesen wäre. Es ist dieses gewiss ein genügender Grund, um die 

 Reduktion dieses Nerven zu erklären. Unter analogen Bedingungen 

 sehen wir auch bei ganz anderen Gruppen von Wirbelthieren ähnliche 

 Verhältnisse auftreten, z. B. bei den Anuren. Bekanntlich fehlt den- 

 selben der erste Spinalnerv, der sich bei Urodelen stets vorfindet. 

 Auch in diesem Falle scheint es die große, zwischen dem ersten 

 Wirbel und dem Hinterhaupte bestehende Beweglichkeit zu sein, 

 welche die Reduktion des Suboccipitalnerven veranlasst hat. Die 

 große Beweglichkeit im Occipitalgelenk der Anuren, auf welche schon 

 die in vielen Fällen ganz enorm entwickelten Hinterhauptcondylen 

 hinweisen, ist als eine Erscheinung aufzufassen, welche kompensa- 

 torisch für die durch Verkürzung der Wirbelsäule resultirende, ver- 

 minderte Beweglichkeit der Rumpfwirbelsäule eingetreten ist. Unter 

 den Anuren besitzen nur die Aglossen einen Suboccipitalnerv i, der 

 aber — was unter Anuren als einziger Fall dasteht — durch den 

 oberen Bogen des ersten Wirbels tritt und auf diese Weise vor mecha- 

 nischen Insulten geschützt wird. Gewiss ein guter Beweis für die 

 Richtigkeit der hier geäußerten Anschauungen, welche durch diese 

 Ausnahme nur eine neue Bestätigung erhalten. 



Von den drei bei Amia vorhandenen, mit dem Cranium verschmol- 

 zenen Wirbeln, wären somit zwei bei den Characiniden nachgewie- 

 sen, und es fragt sich nur, wo der dritte Wirbel geblieben ist? 



Die durch den Mangel eines dritten, nachweisbaren Wirbels bei 

 Characiniden entstehende Schwierigkeit ist nach meiner Ansicht am 

 einfachsten durch die Voraussetzung zu beseitigen, dass der einzige 

 Occipitalnerv der Characiniden nicht dem ersten, sondern dem zwei- 

 ten Occipitalnerven von Amia entspricht, der zwischen dem Occipi- 

 tale laterale und dem ersten freien Occipitalbogen austritt, und dass 

 der erste, das Occipitale laterale durchbohrende Occipitalnerv von 

 Amia bei Characiniden vollkommen fehlt. Diese Annahme macht 

 um so weniger Schwierigkeit, als der erste Occipitalnerv schon 



1 Vgl. Ihering, Über die Wirbelsäule von Pipa. Morph. Jahrb. Bd. VI. 1880. 

 — M. FüRBRiKGER, Zur vgl. Anat. der Schultermuskeln. Jen. Zeitschr. Bd. YIII. 



