$2 M. Sagemehl 



in dem schon beschriebenen , vom Petrosum gebildeten, blinden 

 Knochenkanal. Der hintere Theil desselben erstreckt sich nach hin- 

 ten und unten zusammen mit der umfangreichen , mit einem großen 

 runden Otolithen versehenen Lagena. in den schon früher beschrie- 

 benen, lateral von! Cavum sinus imparls gelegenen Raum. Die bei- 

 derseitigen Sacculi werden, vrie bei den Cyprinoiden, durch eine quer 

 vor dem Eingang in das Cavum sinus imparls verlaufende , unter 

 dem Gehirn gelegene Verbindungsröhre mit einander in Kommuni- 

 kation gesetzt — den Canalis communicans K Von dem oberen Theil 

 des Utriculus erhebt sich der lange und enge Sinus superior von 

 Retzius (Bogenkommissur, Hassej, der längs der inneren Wand 

 der das Cavum cranii von der Temporalhöhle trennenden Knorpel- 

 lamelle aufsteigt und an dem oberen Rand der Labyrinthnische sich 

 in zwei Schenkel theilt. Der nach vorn gerichtete Schenkel ist das 

 Anfangsstück des vorderen, der nach hinten und lateral gerichtete 

 des hinteren Bogenganges. 



Der hintere Bogengang begiebt sich in eine besondere 

 Öffnung des Occipitale superius (Taf. I Fig. 4 und Taf. II Fig. 6 

 und 1 5) und tritt, nach einem kurzen Verlauf in diesem Knochen, in 

 das Exoccipitale, in welchem er nach unten umbiegt. In dem Exocci- 

 pitale, das bei den Characiniden, wie schon früher beschrieben, au 

 mehreren Stellen nach der Temporalhöhle hin fenestrirt ist, verläuft 

 der hintere Bogengang nun derart, dass er bei den echten Characi- 



1 Der eben erwähnte Verbindimgskanal zwischen den beiden Sacculi wird 

 von- NüSBAUM (Zoologischer Anzeiger ISSl No. 95j , der ihn bei Cyprinoiden 

 sehr sorgfältig untersucht hat , unbegreiflicherweise für die mit einander ver- 

 schmolzenen Aquaeducti vestibuli (Recessus labyrinthi, angesehen. Wenn man 

 berücksichtigt, dass bei niederen Vertebraten die Aquaeducte stets lateral und 

 über dem Gehirn verlaufen, und der fragliche Yerbindungsgang unter dem Gehirn 

 liegt, so ist eine solche Deutung eine morphologische Unmöglichkeit und glaube 

 ich nicht zu irren, wenn ich den Yerbindungsgang zwischen den beiden Sacculi 

 für eine Bildung sui generis halte , die durch Anpassung an den WEBERSchen 

 Apparat entstanden zu denken ist. Ü^brigens ist durch die Untersuchungen 

 von Eetzius (1. c.) der direkte Nachweis geführt worden, dass bei dem Cy- 

 prinoiden Idus melauotus neben der Verbindungsröhre zwischen den Sacculi 

 noch ein wirklicher Aquaeductus besteht, welcher dieselben Lagerungsverhält- 

 nisse besitzt, wie bei allen Knochenfischen und die erstere somit mit den Aquae- 

 ducten ganz bestimmt nichts zu schaffen hat. Ich würde diese ganz unmög- 

 liche Deutung von Nusbaum nicht besonders erwähnt haben , wenn nicht 

 WiEDERSHEiM Lehrbuch d. vgl. Anatomie d. Wirbelthiere pag. 475/ dieselbe 

 in ganz kritikloser Wei.se, nachdem ei wenige Seiten früher die Lage des Re- 

 cessus labyrinthi der Fische ausführlich beschrieben hat, acceptirt hätte. Unter 

 solchen Umständen hielt ich es für geboten, diese falsche Auffassung bei Zeiten 

 richtiic zu stellen. 



