84 M. Sagemehl 



bei den ersteren konstatiren. Zunächst ist zu bemerken, class Kno- 

 chen, die bei Amia noch keinerlei Beziehungen zu Theilen des La- 

 byrinth boten, bei den Characiniden solche erlangt haben. Einerseits 

 sind das Knochen, die bei Amia reine Hautknochen waren, wie das 

 Squamosum, oder aber doch nicht durch die ganze Dicke der knor- 

 peligen Schädelwand reichten, wie das Postfrontale und das Exocci- 

 pitale. Dieselben sind nunmehr durch die ganze Dicke der ursprünglich 

 knorpeligen Schädelwand durchgewachsen und haben auf diese Weise 

 Beziehungen zum Labyrinth gewonnen, die sie früher nicht besaßen. 

 Zu dieser Kategorie ist auch das Occipitale superius zu rechnen, 

 das bei Amia und bei den anderen Knochenganoiden bekanntlich gar 

 nicht existirt. ' 



Auf der anderen Seite finden wir aber auch, dass Knochen, 

 die schon bei Amia an der Bildung der Schädelhöhle sich betheili- 

 gen, jedoch zu Theilen des Labyrinth noch keine Beziehungen auf- 

 weisen, bei den Characiniden solche erlangt haben. Hierher gehört 

 das Occipitale laterale und das Occipitale basilare. Da der letztere 

 Knochen bei Amia annähernd dieselbe Ausdehnung an der Innenseite 

 des Schädels besitzt, wie bei den Characiniden (vgl. Fig. 7 der ci- 

 tirten Arbei über Amia), so sind seine neuerlangten Beziehungen zu 

 Theilen des Labyrinth nur durch die Vergrößerung des letzteren und 

 durch die damit zusammenhängende Verlagerung von Theilen dessel- 

 ben zu erklären. Dasselbe gilt auch für das Occipitale laterale, 

 wenngleich zugegeben werden muss, dass dieser Knochen selbst bei 

 Characiniden eine größere Ausdehnung gewonnen hat. Bei Amia 

 reicht sein vorderer Rand nur bis zur Vagusöffnung (vgl. die citirte 

 Abbildung) , während er bei Characiniden nicht nur die letztere, son- 

 dern auch die Glossopharyngeusöffnung umschließt. Doch ist ganz 

 zweifellos auch eine Vergrößerung und Verlagerung von Theilen 

 des Labyrinth selbst anzunehmen , da es sonst nicht verständlich 

 wäre, wie es kommt, dass der hintere Theil des Sacculus und die 

 Lagena der Characiniden unter und hinter der Vagusöffnung liegen, 

 während sie bei Amia ein gutes Stück vor derselben entfernt bleiben. 



Diese konstatirte Volumzunahme des Labyrinth giebt auch eine 

 genügende Erklärung für den Umstand, dass die bei Amia sehr 

 deutlich ausgeprägte Umgrenzung der Labyrinthnische bei den Cha- 

 raciniden mehr verwischt ist und die ganze Nische auf diese Weise 

 mehr in den Bestand der Schädelhöhle eingegangen ist. Auch die 

 Atrophie der bei Amia vorhandenen, den vorderen Bogengang gegen 

 die Schädelhöhle hin deckenden Knorpelspange, findet in der Volum- 



