S8 M. Sagemehl 



nidengattungen unter einauder zu vergleiclieu und ihre Stellung zu 

 anderen, tiefer stehenden Formen festzustellen. 



Wie ich schon in der Einleitung erwähnt habe, lassen sich die 

 von mir untersuchten Characiniden in drei Gruppen sondern : die 

 Erythrininen, die durch Citharinus repräsentirten pflanzenfressenden 

 Characiniden und die fleischfressenden Gattungen, zu denen Alestes. 

 Tetragonopterus , Anacyrtus , Hydrocyon und Sarcodaces. welcher 

 allerdings in vielen Verhältnissen sich an die Erythrininen anschließt, 

 zu rechnen sind. 



Die Erythrininen repräsentiren in der allgemeinen Konfiguration 

 des Schädels, der sich durch geringe Ausbildung von Cristen und 

 Muskelfortsätzen auszeichnet, und dessen Deckknochen noch den 

 reinen Typus der Hautknochen gewahrt haben, gegenüber den übri- 

 gen Characiniden, die in dieser Hinsicht höher differenzirt sind, einen 

 niedereren Typus der Entwicklung. Sarcodaces steht ihnen in vie- 

 len Verhältnissen nahe. 



Unter den echten Characiniden nehmen die durch Citharinus reprä- 

 sentirten pflanzenfressenden Formen, gegenüber den fleichfress enden 

 ebenfalls eine tiefere Stufe ein, und es ist bemerkenswerth, dass Ci- 

 tharinus in gewissen Organisationsverhältnissen, obgleich der ganze 

 Habitus des Schädels einen höheren Typus repräsentirt. sich noch 

 primitiver verhält, als die Erythrininen. An eine direkte Ableitung 

 der pflanzenfressenden Characiniden von den Erythrininen ist jeden- 

 falls gar nicht zu denken. Die Hauptpunkte, in welchen Cithari- 

 nus eine niederere Stufe der Entwicklung bewahrt hat, als die 

 Erythrininen, sind: 1) Die weite Erstreckung der Schädelhöhle nach 

 vorn und der damit zusammenhängende Besitz von langen Tractus 

 olfactorii; 2) die gegenüber den Erythrininen weniger weit fort- 

 geschrittene Verknöcherung des Primordialschädels , namentlich im 

 Bereiche der Ethmoidregion ; 3) die einfach gebaute, nicht differen- 

 zirte Pfanne für das Hyomandibulare. Was den Bau des Schädels 

 der fleischfressenden Characiniden betrifft, so ist mir kein einziges 

 Organisationsverhältnis bekannt, welches nicht als direkte Fortent- 

 wicklung der bei den pflanzenfressenden Formen zu beobachtenden 

 angesehen werden könnte. 



Wenn man daraus auf eine direkte Abstammung der ersteren 

 von den letzteren schließen wollte, so wäre es voreilig. So schließt 

 sich z. B. der Bau des Kieferapparates der fleischfressenden For- 

 men an denjenigen der Erythrininen eng an und sind ihm gegenüber 

 die Organisationsverhältnisse dieser Skelettheile bei pflanzenfressenden 



