Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Fische. III. 95 



immerhin noch recht gut entwickelt und nimmt das Entopterygoid 

 in nicht unbet;räehtlichem Grade au der Bildung des Bodens der 

 Orbita Theil. 



Im Gegensatz dazu ist der ganze vordere Abschnitt des Pala- 

 tinbogens bei Hydrocyon in ganz auffallender Weise rückgebildet 

 und zu einem funktionell offenbar ganz unwichtigen Theile gewor- 

 den. Das Palatinum ist ein ganz kleines Knöchelchen, das mit dem 

 Cranium auch nicht mehr gelenkig artikulirt, sondern der unteren 

 Fläche der Ethmoidalregion einfach anliegt und locker durch Bänder 

 angeheftet ist. Eben so sind das Ekto- und Entopterygoid, die mit 

 einander nur locker verbunden sind, ganz kleine KnochenschUppchen. 



Die Erythrininen verhalten sich ähnlich den carnivoren Chara- 

 ciniden, doch haben sie darin ein primitiveres Verhalten bewahrt, 

 als ihnen stets Zähne auf den der Mundhöhle zugewandten Flächen 

 des Palatinum und Ektopterygoid zukommen. Bei den carnivoren 

 Characiniden sind diese Knochen, eben so wie bei allen pflanzen- 

 fressenden Gliedern dieser Familie, gewöhnlich zahnlos ; nur in we- 

 nigen Gattungen sollen Gaumenzähne vorhanden sein (bei Oligo- 

 sarcus Günth., Xiphorhamphus Cuv., Xiphostoma Spix., Serrasalmo 

 u. a. m.y. 



Das Palatinum der Erythrininen ist ein kurzer, derber Kno- 

 chen, der bei der Gattung Erythrinus mit dem hinter ihm liegenden 

 Ektopterygoid in späterem Alter sich so innig verbindet, dass die 

 trennende Naht kaum zu sehen ist ; bei Macrodon und Lebiasina sind 

 diese beiden Knochen dagegen stets deutlich getrennt. 



Bei Macrodon liegt medial und vor dem Palatinum eine kleine 

 zahntragende Ossifikation der Mundschleimhaut, die mit den übrigen 

 Knochen des Palatinbogeus nur locker verbunden erscheint und. 

 meines Wissens, bisher bei keinem anderen Fisch beobachtet worden 

 ist. Die Bedeutung dieses kleinen Knöchelchen, das schon Jon. 

 Müller 2 gekannt hat, und das ich als accessor isches Palati- 

 num bezeichnen möchte, ist schwer zu bestimmen. Vielleicht weist 

 die Existenz desselben darauf hin, dass bei den Vorfahren der jetzt 

 lebenden Teleostier die Mundhöhle von zahlreicheren, zahntrageudeu 

 Ossifikationen ausgekleidet war, als bei den jetzt lebenden Formen, 

 was durchaus nicht unwahrscheinlich wäre. 



1 Vgl Günthers Catalogue etc. T. V. 



2 JoH. MÜLLER und Troschel, Horae ichthyologicae III. pag. 6. Taf. III 

 Fig. 2. 



