102 M. Sagemehl 



es ist nicht unwahrscheinlich, class man sie auf einen Zustand be- 

 ziehen kann, wo der Oberkiefer aus einer Keihe hinter einander 

 gelegener, zahntragender Knochen bestand, ähnlich dem Verhalten, 

 welches unter den lebenden Formen Lepidosteus bietet. 



Eben so, wie der Zwischenkiefer, so scheint auch das Maxillare 

 als Belegknochen auf dem knorpeligen Primordialskelet zugehörigen 

 Theilen sich gebildet zu haben. In allerdings verhältnismäßig sel- 

 tenen Fällen haben sich dieselben noch erhalten. Diese Skelet- 

 stücke, die ich als Submaxillaria bezeichnen möchte, liegen 

 medial den Maxiilaria an und helfen die Verbindung der letzteren 

 mit dem vorderen Ende des Palatinbogens oder dem vorderen Schä- 

 delende selbst herstellen. Ihre Zahl ist eine wechselnde. Die 

 größte Zahl traf ich bei einigen Cyprinoiden an (z. B. bei Catosto- 

 mus), bei welchen auf jeder Seite drei Submaxillaria waren, durch 

 deren Vermittlung das Maxillare sich sowohl mit dem vorderen 

 Ende des Os palatinum , als auch mit dem Cranium selbst verband . 

 Bei anderen Cyprinoiden reduciren sich diese Skeletstücke auf zwei, 

 auf eines, oder schließlich auch vollständig. Zwei Submaxillaria 

 finde ich auch bei dem weiter unten ausführlicher beschriebenen 

 Citharinus. Ein eigenthtimliches Verhalten zeigt Gymnotus , bei 

 welchem der Oberkiefer dorsal in einen aus Knorpel bestehenden 

 Fortsatz ausläuft, der sich an das vordere Ende des Palatinbogens 

 anlagert. Da es nun ganz sicher ist, dass das Maxillare ein reiner 

 Belegknochen ist und es daher undenkbar scheint, dass demselben 

 eine knorpelige Apophyse aufsitze, so ist, wie es mir scheint, dieser 

 Befund nur so zu erklären, dass das Maxillare sich mit einem Sub- 

 maxillare verbunden hat. Eine genaue Schilderung dieses sehr 

 bemerkenswerthen Verhaltens soll bei der speciellen Beschreibung der 

 Gymnotiden gegeben werden, auf welche ich hier auch verweise. 



Auch bei Perca finde ich eine Spur eines Submaxillare, in Ge- 

 stalt eines kleinen Faserknorpels, welcher in dem Bande liegt, durch 

 welches die Verbindung des Maxillare mit dem vorderen Schädelende 

 hergestellt wird. Es ist gewiss nicht ohne Bedeutung, dass Submaxil- 

 laria embryonal auch bei solchen Formen angetroffen werden, denen 

 sie in erwachsenem Zustande fehlen. Für mich wenigstens kann es 

 keinem Zweifel unterliegen, dass die von Paeker ' bei Lachsembryo- 

 nen beschriebenen Labialknorpel meinen Submaxillaria entsprechen. 



Eben so wie im Rostrale, so glaube ich auch in den Submaxillaria 



1 W. K. Parker, On the structure and development of the skull in the 

 Salmon. Philosophie. Transact. 1873. 



