Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Fische. IIT. 109 



bei Lepidosteus angetroifen wird. Dieses impaare Organ spaltet 

 sich nun der Länge nach, mitsammt seinem Ausführungsgange und 

 die von einander unabhängig gewordenen Theile wandern sammt ihren 

 Mündungen an der Peripherie des Oesophagus nach unten, bis sie 

 schließlich ventral einmünden. Nunmehr verschmelzen die beiden 

 Mündungen in der ventralen Mittellinie mit einander, und es re- 

 sultirt ein Verhalten, wie es unter den Fischen bei Polypterus und 

 bei sämmtlichen mit Lungen versehenen Wirbelthieren angetroffen 

 wird. Diese Hypothese, wie gesagt die einzige, die über das Ver- 

 hältnis der Lungen zu der Schwimmblase aufgestellt worden ist, 

 giebt zu manchen Bedenken Veranlassung. Es sind vor Allem drei 

 Schwierigkeiten, welche durch die Hypothese von Boas nicht besei- 

 tigt werden. 1) Ist keine Ursache denkbar, welche es bewirken 

 sollte, dass die dorsal gelegene Lunge sich in zwei Theile spalte, 

 welche ventral wanderten und sich dann wiederum, wenigstens mit 

 ihren Ausführgängen, vereinigten. 2) Sind in das von Boas auf- 

 gestellte Schema, solche Schwimmblasen, wie diejenigen der Ery- 

 thrininen und der Dipnoer, deren Ausführgang lateral in den Schlund 

 mündet, gar nicht, oder doch nur höchst gezwungen unterzubringen. 

 3) Spricht das Verhalten der Lungenarterien bei Ceratodus direkt 

 gegen die Annahme, dass die dorsale Lage der Lunge die ursprüng- 

 liche ist. 



Was den ersten Einwand betrifft, so halte ich ihn für einen 

 sehr gewichtigen. Die Aufgabe der vergleichenden Anatomie kann 

 nicht bloß darin liegen, für die sich allmählich vollziehenden Um- 

 wandlungen der einzelnen Organe Reihen aufzustellen. Das ist nur 

 die eine Seite der vergleichenden Anatomie. Eine andere Aufgabe 

 muss in der Feststellung der Ursachen, welche bei den Umbildungen 

 der Organe thätig sind, liegen. Erst wenn die letzteren festgestellt 

 sind, haben wir eine Garantie dafür, dass die aufgestellte Reihe nicht 

 ganz willkürlich zusammengestoppelt ist, sondern eine innere Be- 

 rechtigung hat. 



Für eine sekundäre Wanderung der Lungen von der dorsalen 

 nach der ventralen Seite ist nun schlechterdings kein vernünftiger 

 Grund anzugeben, dagegen ist eine Verlagerung im entgegengesetz- 

 ten Sinne leicht genug zu verstehen. Wenn wir uns vorstellen, dass 

 die hydrostatische Funktion der Schwimmblase eine allmählich er- 

 worbene ist, und dass dieses Organ ursprünglich eine andere Funktion 

 hatte, so musste nothwendigerweise eine Verlagerung desselben dor- 

 sal in dem Muße erfolgen, als es eine hydrostatische Bedeutung 



