Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Fische. III. 113 



ganz entschieden zu Gunsten einer ursprünglich dorsalen Entstehung 

 der Schwimmblase sprechen. Nun ist diese Deutung aber nichts 

 weniger als sicher. Als eine Schwimmblase im Moment ihrer ersten 

 Entstehung kann das Organ von Miclucho-Maclay gewiss nicht an- 

 gesprochen werden, da es offenbar eine rudimentäre, funktionslose 

 Bildung vorstellt. Und die Annahme, dass ein in der Reihe der 

 Fische fast allgemein verbreitetes Organ, gerade bei den am tiefsten 

 stehenden Formen reducirt sein sollte, hat sicher keine große Wahr- 

 scheinlichkeit für sich. Jedenfalls kann zur Zeit, ehe die Bedeutung 

 des von Miclucho-Maclay entdeckten, rudimentären Organs der 

 Selachier nicht mit größerer Sicherheit bekannt ist, daraus kein 

 schwer wiegender Einwand gegen meine Hypothese herbeigezogen 

 werden. 



Nach dieser kleinen Abschweifung kehren wir zur Vergleichung 

 der Characiniden mit Amia zurück. 



Über die Respirationsorgane ist wenig zu bemerken. Die 

 Kiemen von Amia und diejenigen der Characiniden haben den ge- 

 wöhnlichen Bau und zeigen keinerlei Abweichungen. 



Bekanntlich besitzt Amia eine gut ausgebildete Opercular- 

 pseudobranchie ^ Den Characiniden soll dieses Organ fehlen^. 

 Diese Angabe ist nicht ganz richtig. Bei jungen Exemplaren 

 von Citharinus (12 — 15 cm) finde ich eine sehr deutliche, unter 

 der Schleimhaut liegende Pseudobranchie , die sogar noch knorpe- 

 lige Kiemenstrahlen besitzt. Bei älteren Stücken ist das Organ 

 reducirt. An der entsprechenden Stelle finde ich bei den fleisch- 

 fiessenden Gattungen Hydrocyou , Anacyrtus . Tetragonopterus und 

 Alestes unter der Schleimhaut eine drüsige, anscheinend aus ein- 

 zelnen Follikeln zusammengesetzte Masse, die aber keine knorpe- 

 ligen Kiemenstrahlen mehr enthält. Obgleich ich mir durch eine 

 mikroskopische Untersuchung dieser Masse keine klare Vorstellung 

 vom Bau derselben verschaffen konnte , da der Erhaltungszustand 

 der untersuchten Fische kein genügender war, so kann es doch, wie 

 ich glaube, keinem vernünftigen Zweifel unterliegen, dass es ein 



t Die Bezeichnung »Pseudobranchie« ist in der neueren Zeit von mehreren 

 Autoren verworfen worden. Ich möchte dieselbe beibehalten und unter diesem 

 Worte ein nach Art einer Kieme gebautes und aus einer Kieme entstandenes 

 Organ verstehen, das jedoch nicht mehr respiratorisch thätig ist. Die Plagiosto- 

 men besäßen somit eine Spritzlochpseudobranchie ; vielen Ganoiden käme eine 

 Opercularkieme zu, die bei Teleostiern zur Opercularpseudobranchio würde. 



2 fJÜNTHER, Catalogue of fishes in the British Museum T. V. pag. 278. 



Morpholog. Jahrbach. 10. 8 



