128 A. Saefffigen 



sind und in den Kanälen nur vereinzelt angetroffen werden, dürfte 

 auch gegen obige Auffassung zeugen. Die Subcuticulakerne von 

 Ech. proteus und angustatus, die gew^öhnlich eine regelmäßige ovale 

 Kontur besitzen, finden sich nicht selten in abenteuerlichen Formen 

 (Taf. III Fig. 1), die den Eindruck machen, als befänden sie sich im 

 Zustande der Vermehrung durch Knospung, indessen sind diese un- 

 regelmäßigen Kernformen nur ein Resultat von Einschnürungen, ob 

 später eine Loslösung der abgeschnürten Partien und somit eine wirk- 

 liche Theilung erfolgt, scheint fraglich. 



Bei Ech. clavaeceps haben die Subcuticulakerne einen mächtigen 

 Umfang, ihr größter Durchmesser übersteigt oft 0,2 mm. Die un- 

 regelmäßige Gestalt , die fast maulbeerförmig ist , ist wohl Schuld 

 daran, dass man sie früher als Drüsen bezeichnete. Sie sind bei 

 dieser Species nur in beschränkter Anzahl, ausschließlich in den 

 Kanälen, und zwar in den Hauptkanälen, deren ganzes Lumen sie 

 einnehmen , vorhanden. Im Dorsalgefäß finden sich ihrer vier bis 

 fünf, im Ventralgefäß zwei, dessgleichen ein bis zwei in jedem Lem- 

 niscus. In letzteren sind sie fast eben so groß, wie in der Sub- 

 cuticula, so dass sie nicht nur das Lumen des Centralkanals voll- 

 ständig versperren , sondern auch die Lemniskenwand wulstförmig 

 nach außen auftreiben (Taf. III Fig. 8). Neben einem verhältnis- 

 mäßig großen Kernkörper enthalten die Subcuticulakerne sämmtlicher 

 von mir untersuchter Echinorhynchenarten mehrere, oft viele, klei- 

 nere Körnchen von gleichem Bau und Eigenschaften. Bei Ech. 

 clavaeceps haben Haupt- wie Nebenkernkörper eine netzförmige 

 Struktur, die an das Netzwerk, wie es in letzter Zeit in vielen 

 Kernen beobachtet worden ist, erinnert. 



Die Nebenkernkörper scheinen vom Hauptkernkörper ihren Ur- 

 sprung zu nehmen, manche der ersteren sieht man noch durch mehr 

 oder minder dicke Stiele mit dem Hauptkernkörper verbunden. 



Baltzer spricht von einem die Subcuticula gegen die Ringmus- 

 kulatur abgrenzenden Bindegewebe, ein echtes Bindegewebe dürfte 

 aber im ganzen Körper der Echinorhynchen wohl kaum zu finden 

 sein. Das, was Baltzer an verschiedenen Orten als Bindegewebe 

 bezeichnet, tritt als strukturlose, höchstens gestreifte, helle, cuticula- 

 ähnliche Schicht auf, ist besonders entwickelt an der Rüsselscheide 

 und im Rüssel, kann unter Umständen, z. B. im Rüssel, wo sie zur 

 solideren Befestigung der Haken wurzeln beiträgt, wohl die Funktion 

 des Bindegewebes übernehmen, darf aber in so fern nicht als selb- 

 ständiges Gewebe betrachtet werden , als es kein Derivat specieller 



