Zur Organisation der Echinorhynchen. 155 



innere Wand übergehen, treten noch andere entweder radial oder 

 auch spiralig sich richtiende Fibrillen auf, die den Sphincter in sei- 

 ner ganzen Masse durchsetzen, indem sie sich beiderseits an seine 

 äußere und innere Wand heften. 



Letztere Fibrillensysteme machen die Funktion dieses bishep als 

 Sphincter bezeichneten Muskelringes, eine Verringerung des Schei- 

 denlumens zu bewirken , zweifelhaft und lassen ihn eher als Anta- 

 gonisten des äußeren Sphincters erscheinen , dessen Wirkung bei 

 Kontraktion seiner längsspiralig verlaufenden Fasern offenbar nur 

 eine Zusammenschnürung des Scheidenlumens sein kann. 



Das kleine Lumen des inneren Sphincters wird gewöhnlich voll- 

 ständig erfüllt von dem mittleren Theil eines — um mich eines 

 Vergleiches von Leuckart zu bedienen — stundenglasförmigen Ge- 

 bildes, dessen vordere Kugel im Uterus liegt, die hintere unmittel- 

 bar an die Subcuticula, welche die Geschlechtsöffnung einrahmt, 

 grenzt. Das Ganze wird von einem centralen Kanal durchsetzt und 

 bildet somit die innerste Auskleidung der Scheide. Leuckart hat 

 diesen Theil bei Ech. angustatus beschrieben und abgebildet; seine 

 vier vorderen und vier hinteren in den beiden erweiterten Partien 

 gelagerten Kerne konnten in der Vollzahl nur bei Ech. clavaeceps wie- 

 dergefunden werden (Taf. IV Fig. 13 wc, nc). Bei Ech. proteus, wo die 

 vordere Kugel kleiner ist als die hintere und bei jungen Exemplaren in 

 becherförmiger Gestalt auftritt, wie Greeff das auch t»ei Ech. mi- 

 liaris abbildet , sind nur in der hinteren vier Kerne wahrzunehmen, 

 dessgleichen bei Ech. angustatus , wo die vordere Kugel fast ver- 

 schwindet, die hintere dagegen mächtig ausgebildet und voluminöser 

 ist als der ganze Muskelapparat der Scheide. 



Leuckart nimmt für diese innerste Scheidenauskleidung eine 

 sekretorische Funktion in Anspruch, Baltzer erklärt sie für mus- 

 kulös. Ohne eine eventuelle Kontraktilität absolut leugnen zu kön- 

 nen, da von vorn nach hinten laufende, Muskelfibrillen ähnliche, 

 Streifen sich auf Längsschnitten zeigten , muss ich Leuckart's An- 

 sicht beitreten, und zwar aus folgenden Gründen : die eben erwähnten 

 Streifen lassen sich nie in Karminlösungeu tingiren, während sonst 

 Muskelfibrillen eine intensiv rothe Färbung annehmen, die Kerne 

 haben keine Ähnlichkeit mit Muskelkernen, erscheinen blasiger, ihre 

 Kernkörper, die bei Muskelzellen außerordentlich stark lichtbrechend 

 sind, werden hier kaum wahrgenommen. In sämmtlichen musku- 

 lösen Elementen haben wir folgende Differenzirungeu des Inhaltes 

 gefunden: Marksubstanz (das ist protoplasmatisches Netzwerk -f- 



