176 R"<:!. Bergh 



Recht, wenn er' gegen die Überschätzung der Ontogenie für Deu- 

 tung phylogenetischer Verhältnisse und für systematisirende Ver- 

 werthung opponirt, und Haeckel so wie Semper gegenüber die 

 vergleichende Anatomie bei der Discussion solcher Fragen in den Vor- 

 dergrund schiebt. Aus seiner ganzen Revision der erwähnten Arbeit 

 folgert Brock, dass das Onchidium «ein — vielleicht in einzel- 

 nen Punkten aberranter Nudibranchier« sei, der im Begriffe ist 

 luftathmend zu werden 2. 



Gegen diese Auffassung des Onchidiums als ein Nudibranchier 

 muss die vergleichende Anatomie, meine ich, einen absoluten Ein- 

 spruch machen. Von den im Äußeren oberflächlich ähnlichen Dori- 

 den stehen diese Thiere sehr entfernt ; und es giebt überhaupt keine 

 einzige Gruppe jener formenreichen Ordnung, au die sich die On- 

 chidien anschließen, oder von welcher sie sich würden naturgemäß ab- 

 leiten können, nicht einmal von den Ascoglossen mit ihrem abweichen- 

 den Nervensystem. Viel eher wäre jedenfalls eine Verwandtschaft mit, 

 oder Ableitung von den Steganobranchien (Tectibranchien) möglich. 

 Die vergleichende Anatomie muss aber ganz bestimmt die 

 Onchidien als Pulmonaten reklamiren. Die Untersuchung 

 eines großen (neuen) Onchidium (0. melanopneumon, Bgh.) aus dem 

 stillen Meere (Fidschi -Inseln), von der Challenger -Expedition her- 

 rührend, so wie die anderer Onchidien 0. tonganum Q. et G. , 0. 

 verruculatum Cuv.), haben mir wenigstens nichts Anderes gelernt '^ 



Das Centralnerven system der Onchidien stimmt mit kei- 

 nem der bei den Nudibranchien vorkommenden Typen, jedenfalls 

 kommt nur eine oberflächliche Ähnlichkeit mit den übrigens so fern 

 stehenden (von den Steganobranchien abstammenden) Ascoglossen 

 vor. Es ist fast unverständlich, wie Ihering hier^ ))ganz den bei 

 den Aeolidien und Doriden ausgeprägten Typus des Nervensystemes« 



1 Ihering, Üb. die system. Stell, von Peronia. 1S77. pag. 37 — 3S. 



- Brock, 1. c. pag. 372. 



3 K. BerCtH, Report on the Nudibranchiata. Eep. on the sclent, res. of 

 the explor. exped. of li. M. S. Challenger during the years 1873—76. Vol. IX. 

 1884. pag. 126-150. pi. IV. Fig. 2.5—27; pi. V. Fig. 1—27; pi. VI. Fig. 5—21; 

 pi. VII. Fig. 1—12; pi. VIII. Fig. 14. 



•* Vergl. Anat. d. Nervensyst. 1S77. pag. 232. 



