184 'Kleinere Mittheilungen. 



Wood-Mason*, Ercolani2 und mii-s^ etwas näher beschrieben wurden, sind 

 ■dann noch übrig. 



Von diesen sind nun einige sicher nicht atavistisch, sondern in derselben 

 Weise wie die beiden oben erwähnten Fälle aufzufassen. Dies gilt nament- 

 lich von einem von Arloing ausführlich beschriebenen Fall, welcher ein Pen- 

 dant zu dem letzten meiner oben erwähnten Pferdefüße ist : die überzählige 

 Zehe ist auch in dem von Arloing beschriebenen Fuß der Dig. Ill eines über- 

 zähligen Fußes; was er als ein Metacarp. I auffasst, ist in der That das Meta- 

 carp. IV des überzähligen Fußes, etc. Von dem normirten Metacarp. II sieht 

 man nichts in Arloing s Figuren, ohne dass man jedoch hieraus auf das gänz- 

 liche Abhandensein desselben schließen dürfte.; Ganz ähnlich ist auch der 

 »deuxieme cas« von Wehenkel (1. c.) aufzufassen. — Von den HENSEL'schen 

 Fällen darf ich nur sagen, dass es nach [den Angaben des Verfassers nicht 

 möglich ist zu entscheiden, ob sie wirklich atavistisch sind oder nicht. 



Überhaupt kennt man nur ein paar Fälle, in welchen die überzählige Zehe 

 wirklich ganz zweifellos eine der beiden Nebenzehen des Hipparions reprä- 

 sentirt. Den einen derselben habe ich selbst beschrieben und abgebildet (1. c. 

 Fig. 4] ; eine wiederholte Untersuchung der Gelenkflächen etc. hat es mit aller 

 Sicherheit bekräftet, dass wir es hier mit einer Entwicklung der äußeren Sei- 

 tenzehe (Dig. IV) des Hipparions zu thun haben. Zweifellos atavistisch, und 

 wegen seiner sehr regelmäßigen Entwicklung besonders als Paradigma verwerth- 

 bar, ist der von Wood-Mason kurz erwähnte Fall ; eine Betrachtung der beigege- 

 benen sehr guten Figuren stellt es außer Zweifel, dass der zehentragende Mit- 

 telfußknochen wirklich das Metacarpale IV ist*. — Sehr wahrscheinlich sind 

 auch der »premier cas« von Wehekkel und der von Ercolani beschriebene 

 Fall wirklich atavistisch. 



Das Eesultat unserer Untersuchung ist demnach das folgende : Die an 

 der Seite des Fußes beim Pferde auftretenden überzähligen Zehen sind keineswegs 

 immer atavistisch. Man kennt zwar eine — nicht große — Anzahl von Fällen, 

 in welchen die überzählige Zehe unzweifelhaft einer der Seitenzehen des Hippa- 

 rions entspricht; andererseits kennt man aber eine verhältnismäßig nicht geringe 

 Anzahl von Fällen, in welchen die nähere Untersuchung dargelegt hat, dass die 

 Polydactylie auf einer unvollständigen Verdopplung des Fußes beruht, und diese 

 Fälle sind, wenn die Füße von den Weichtheilen bedeckt sind, nicht von jenen 

 zu unterscheiden, ja selbst im Knochenbau können sie jenen so ähnlich sein, 

 so dass erst eine genauere Untersuchung die Sache ins Klare bringen kann. 



1 Proceed. Asiat. Soc. Bengal 1871. pag. 18. 



2 Mem. d. Accad. d. Scienze delF Istituto di Bologna. Ser. 4 Tome 3. 

 pag. 761—762, Tav. 1 Fig. 2. 



3 Deutsche Zeitschr. f. Thiermed. und vergl. Path. 7, Bd. 



* Das oberste Ende desselben verhält sich ganz wie an einem normalen 

 Pferde-Vorderfuß; dessen Verbindung mit dem Hamatum und dem Metacarp. Ill 

 ist vollkommen normal. 



