190 Besprecbung. 



ist der Wirbel des Tastsinus, sein specifisches Sinnesorgan — das Jacobson- 

 sche Organ 11 



Der beschränkte Raum gestattet uns nicht auf die Art und Weise einzu- 

 gehen, wie der A^erfasser der »Anatomie philosophique« zu beweisen bestrebt 

 ist, dass Anatomen und Phj'siologen bis jetzt jämmerlich geirrt haben, wenn 

 sie glaubten, dass die ganze Haut Sitz des Tastsinnes sei, und müssen wir den 

 wissbegierigen Leser auf die pag. 131 — 133 des Originals verweisen. Genug, 

 Herr Carlier kommt zum Resultate, dass der Tastsinn sein specifisches Sin- 

 nesorgan haben müsse. Und wo anders könne dasselbe gelegen sein, als am 

 vorderen Körperende? Und wie könnte es etwas Anderes sein, als das Jacob- 

 son'sche Organ? Bei welchem Thiere sei das letztere besser ausgebildet, als 

 beim Schwein, und welches Thier taste mit seinem Eüssel so fein, wie ein 

 Schwein? Also ist das Jacobson'sche Organ das specifische Tastorgan! In dieser 

 kaum glaublichen Weise argumentirt Herr Carlier auf pag. 133 — 134. 



Etwas weiter findet der wissbegierige Zoologe eine ausführliche Abhand- 

 lung über Schnauzen und Rüssel sammt den Abbildungen eines Elephanten- 

 rüssels, einer Spitzmaus, eines Schwertfisches (Xiphias) und einer Heuschrecke, 

 »que j ai rencontree en Afrique«. Er erfährt zugleich, dass der Schwertfisch 

 sein »Schwert« zum Tasten benutzt, ähnlich wie das Schwein seineu Rüssel, 

 mit welchem der gelehrte Herr Carlier die Waffe des Xiphias vergleicht 

 (pag. 13b,. 



Nach diesen Proben erlässt man uns wohl auf die Schädelwirbeltheorie des 

 Verfassers der »Anatomie philosophique« weiter einzugehen und glaubt uns wohl 

 aufs Wort, wenn wir versichern, dass diese Kapitel sich an die vorhergehen- 

 den, was Unwissenheit und absolute Unfähigkeit des Urtheils betrifft, würdig 

 anreihen. 



Die pag. 207 — 279 sind dem neuentdeckten, dritten Gliedmaßenpaar gewid- 

 met, dem Unterkiefer. Derselbe ist eine Gliedmaße und nichts Anderes, da er 

 zum Greifen dient. Herr Carlier geht von den Vögeln aus und vergleicht 

 das Quadratum derselben mit dem Humerus resp. Femur. Um den Leser von 

 der Richtigkeit dieser Ansicht zu überzeugen, wird auf pag. 265 der Humerus 

 eines Maulwurfs abgebildet, der, wie Herr Carlier hervorhebt, dem Quadratum 

 eines Vogels außerordentlich ähnlich ist. Nachdem diese Übereinstimmung be- 

 wiesen ist, ist die übrige Vergleichung leicht. Das Articulare mit dem Supra- 

 angulare, die der Verfasser für einen einzigen Knochen zu halten scheint, ent- 

 sprechen der Ulna ; das Angulare und Spleniale dem Radius. Das Deutale wird 

 mit dem ganzen Handskelet verglichen! 



Zwischen dem Articulare und dem Quadratum im hinteren Winkel entdeckt 

 Herr Carlier bei einer Krähe ein kleines Knöchelchen und dasselbe muss für 

 die Patella resp. das Olekranon der dritten Gliedmaße herhalten. Wenn Herr 

 Carlier nicht bloß eines der an der Peripherie des Trommelfells gelegenen 

 kleinen Knöchelchen gesehen hat, was uns nicht unwahrscheinlich zu sein scheint, 

 so wäre die »Rotule maxillaire«, welcher er ein eigenes Kapitel widmet, die ein- 

 zige wirkliche Entdeckung, die er gemacht hat. 



Die Säugethiere unterscheiden sich von den Vögeln durch den Umstand, 

 dass die Knochen des Unterkiefers mit einander verschmelzen und dass auch 

 das Quadratum sich mit dem Kiefer verbindet und dessen Gelenkfortsatz bil- 

 det (sie!). Herr Carlier widerlegt in ausführlichster Weise die Ansicht von 

 Geoffroy St. Hilaire, der das Quadratum der Vögel mit dem Tympanicum 



