202 M. Sagemehl 



Nachdem nun der Fisch genügend «gegrast« und seine Pharyn- 

 gealtaschen angefüllt hat, sucht er sich eine ruhigere Stelle auf und 

 beginnt die Nahrungsmittel, die durch Kontraktionen der muskulösen 

 Pharyngealtaschen wieder in die Mundhöhle gelangen, zwischen dem 

 durch die Schlundknochen gebildeten Mahlapparat zu Brei zu zer- 

 reiben. Es kann, wie ich glaube, kaum zweifelhaft sein, dass es 

 diese am ruhenden Fisch zu beobachtende Mahlbewegung war, 

 welche die alten Autoren zu dem, wie man zugeben muss, ganz 

 treffenden Vergleiche des Scarus mit einem Wiederkäuer veran- 

 lasst hat. 



Diese Eigenthtimlichkeit des ^/.ägog musste um so mehr auffal- 

 len, als dieser Fisch wegen seines Wohlgeschmackes zu den alier- 

 populärsten des Alterthums gehörte und über ihn mehr Berichte vor- 

 liegen, als über irgend einen anderen Fisch. An der Identität des 

 griechischen ^-/.uQog mit unserem Scarus cretensis kann, wie Valen- 

 ciennes ausführlich erörtert hat, gar kein vernünftiger Zweifel be- 

 stehen. Noch jetzt ist der Scarus cretensis ausschließlich auf den 

 östlichsten Theil des Mittelmeers beschränkt; noch immer heißt er 

 auf Creta »Scaro« und vor Allem passen alle Angaben der alten 

 Autoren über den ^xagog vollständig auf ihn, bis auf die eine An- 

 gabe, dass er wiederkäue, die man in neuerer Zeit für eine Fabel 

 gehalten hat. 



Unter den alten Schriftstellern, die über das Wiederkäuen des 

 Scarus berichten, steht nach Valenciennes \ der die darauf bezüg- 

 lichen Angaben sehr sorgfältig zusammengestellt hat, Aristoteles 

 an der Spitze. An drei verschiedenen Stellen seiner auf die Zoolo- 

 gie bezüglichen Schriften hat er diese Eigenthümlichkeit des Scarus 

 erwähnt. Plinius, Aelian, der heilige Ambrosius und der heilige 

 Basilius haben die Angaben des Aristoteles reproducirt. Unter 

 den Dichtern sind es Ovid und Oppian, welche ebenfalls vom Wie- 

 derkäuen dieses Fisches reden. 



Schon diese zahlreichen, ganz übereinstimmenden Angaben über 

 einen Fisch, der den Alten weit genauer bekannt war, als heut zu Tage, 

 der zur Zeit der Imperatoren sogar in besonderen Vivarien mit an- 

 deren geschätzten Seefischen gehalten wurde, ließen es als wahr- 

 scheinlich erscheinen, dass ihnen irgend etwas Thatsächliches zu 

 Grunde liegen muss. 



Um so mehr freut es mich das »Wiederkäuen'^ der Scarinen. so 



1 CuviER et Valenciennes, 1. c. T. XIV. pag. 132 — 143. 



