228 C. Rabl 



Zwischen deu Fäden und im Binnenraum des Kerns findet sieb 

 eine klare, nicht fäibbare Substanz, die ich mit R. Hertwig als 

 Kernsaft bezeichnen will, da sie sich zw^eifellos aus dem Kern- 

 saft des ruhenden Kerns herleitet. Eine Strahlung- oder irgend eine 

 Struktur habe ich daran zu dieser Zeit nicht wahrnehmen können. 

 Gegen den Zellleib wird der Kern von einer dünnen achromatischen 

 Hülle begrenzt. 



Was das Verhalten des Zellleibes selbst betrifft, so kann ich 

 darüber nur wenig berichten. Alles, was ich weiß, beschränkt sich 

 darauf, dass der Kern von einer hellen, körnchen- und fadenlosen, 

 durchsichtigen Substanz umgeben wird. Eine Strahlung habe ich 

 auch am Zellleib nicht gesehen. 



Bei der Lektüre der Arbeiten Flemming's, Strasburger's und 

 Retziüs' merkt man alsbald, dass diese Forscher unter denselben 

 Schwierigkeiten gelitten haben, die ich oben hervorgehoben habe. 

 Auch entsprechen die Zeichnungen Flemmixg's und Retzius' nicht 

 genau den thatsächlichen Verhältnissen. Nirgends ist der Unterschied 

 zwischen peripherischen und centralen Fäden hervorgehoben, nirgends 

 auch der quere Fadenverlauf zu erkennen. Die Zeichnung bei Retzius, 

 Fig. 2 5, entspricht schon desshalb dem Sachverhalte nicht, weil die 

 Fäden zu glattrandig erscheinen. Am getreuesten ist noch das Bild 

 Strasburger's auf Taf. XXVII Fig. 182, nur dass sich die Kern- 

 figur schon mehr dem lockeren Knäuel nähert. Strasburger be- 

 merkt auch ganz richtig , dass der oder die Fäden Anfangs nicht 

 glattrandig seien. Die Angaben Peremeschko's kann ich füglich 

 übergehen. 



Aus dieser Form des dichten Knäuels geht, wie schon Flem- 

 MiNG, Retzius und Strasburger und neuerdings auch Heuser her- 

 vorgehoben haben , durch allmähliche Verkürzung und Verdickung 

 der Fäden der lockere, dickfadige Knäuel hervor. Übergangsstadien 

 vom dichten zum lockeren Knäuel habe ich auf Taf. VII Fig. 2 u. 3 

 abgebildet. Beide Figuren sind bei Oberflächeneinstellung gezeichnet. 

 Die erste derselben führt uns wieder die Polseite eines Knäuels vor 

 Augen, während die andere einen Kern aller Wahrscheinlichkeit nach 

 schief von der Seite, also nicht ganz rein vom Pol, darstellt. Ich 

 will mich hauptsächlich an die erste der beiden Figuren halten , da 

 sie die verständlichere ist. Die Fäden sind mehr glattrandig gewor- 

 den und tingiren sich noch intensiver als früher mit den specifischen 

 Kernfärbemitteln. Die größeren wellenförmigen Biegungen weisen, 

 wie auch früher, kleine sekundäre Knickungen und Krümmungen auf. 



