296 C. Rabl 



Ruhe im eigentlichen Sinne des Wortes kann natürlich, so lange die 

 Zelle lebt, nicht die Rede sein und . was man als Ruhe bezeich- 

 net, ist nur eine besondere Form des Lebens. 



Bevor ich auf eine Besprechung des Baues der ruhenden Zelle 

 eingehe, ist es nothwendig. ein paar Worte über die für die Zell- 

 strukturen Übliche Nomenclatur zu sagen: denn. Dank den vielen, 

 in den letzten Jahren erschienenen Arbeiten hat sich eine so kom- 

 plicirte und überflüssige Nomenclatur herausgebildet, dass es für 

 Jeden, der über die Zelle schreibt, geboten erscheint, zuerst zu sa- 

 gen, zu welcher Sprache er sich bekenne. 



Als Protoplasma hat man bis in die jüngste Zeit nach dem 

 Vorgange Max Schultzes fast allgemein die jetzt so genannte Zell- 

 substanz oder den Zellleib, also die Substanz der Zelle weniger der 

 des Kerns, bezeichnet. Später hat E. vax Beneden sekundäre 

 Einlagerungen als »Deutoplasma« vom Protoplasma unterschieden. 

 Darauf hat Kupffer in seinem denkwürdigen Aufsatz »über Diffe- 

 renzirung des Protoplasma an den Zellen thierischer Gewebe« nur 

 einen Theil der Zellsubstanz , nämlich die zu Fäden, Balken oder 

 Netzen geformten Bestandtheile, als Protoplasma, die Zwischensub- 

 stanz dagegen als Paraplasma bezeichnet. Endlich hat Strasburgee 

 den »ganzen lebendigen Leib der Zelle«, also Zellsubstanz sammt 

 Kern, bei Pflanzen überdies noch die Chromatophoren, Protoplasma 

 genannt. In ähnlicher Weise, wie Strasburger, hatten sich schon 

 früher andere Autoren ausgesprochen. Es kann daher nicht Wunder 

 nehmen, wenn es Flemming für angezeigt hält, um der Verwirrung 

 zu steuern, den Namen Protoplasma ganz fallen zu lassen. Er 

 selbst unterscheidet an der Zelle zunächst Zellsubstanz und Kern. 



Ich kann mich nicht entschließen, das Wort Protoplasma ganz 

 aufzugeben ; ich gebrauche es in demselben Sinne, wie Strasbur- 

 ger. Auf die Resultate der chemischen Untersuchungen von Reinke 

 und Rodewald über die Zusammensetzung des Protoplasma von 

 Aethalium septicum, so wie auf die Arbeiten Zacharias' und An- 

 derer über andere Zellbestandtheile (z. B. Nuclein) gehe ich nicht 

 ein; denn so werthvoll diese Arbeiten, konsequent fortgeführt, für 

 das Verständnis des Zellenlebens zu werden versprechen, so können 

 sie doch gegenwärtig auf eine rein morphologische Betrachtung noch 

 von gar keinem Einfluss sein. Wir müssen eben, wie Brass her- 

 vorhebt, immer bedenken, dass wir noch nicht einmal eine »anstän- 

 dige« Formel für einen Eiweißkörper besitzen und dass wir, selbst 

 wenn wir eine solche besäßen, noch unendlich weit entfernt wären. 



