302 C. Rabl 



Angabe bald darauf von Marchi i bestätigt. Z\Yei Jahre später trat 

 aber Rabl-Rückhard2 dieser Auffassung entgegen und meinte, dass 

 die Streifung der Zellen, die er bestätigte, durch eine Faltenbildung 

 der Zellmembran hervorgerufen werde. Dieser Auffassung ist un- 

 längst Leydig^ beigetreten, indem er sich dahin aussprach, dass 

 man es hier mit »Skulpturstreifen der Cuticularschicht der Zellen« 

 zu thun habe. Wenige Jahre früher hatte sich aber Engelmaxn^ 

 der Ansicht Eberth's und Marchi's angeschlossen. Ich ging nun 

 Angesichts dieses Widerstreites der Meinungen an die Untersuchung 

 der Flimmerzellen an den Kiemenleisten von Unio pictorum und 

 Dreissena polymorpha. 



An den Kiemeuleisten von Unio habe ich in einer, Engelmann 

 unbekannt gebliebenen kleinen Arbeit ^ mehrere Zellarten unterschie- 

 den. Meine naturgetreue Abbildung wurde dann von Posner "^ sche- 

 matisirt und die verschiedenen Zellarten wurden von ihm mit be- 

 sonderen Namen belegt, als: Höhenzelleu, Eckzellen, Schaltzellen, 

 Seitenzelleu etc. Au den verschiedenen Arten der Flimmerzellen 

 sind die Flimmern in verschiedener Weise vertheilt; an den Höhen- 

 zellen stehen sie ganz gleichmäßig an der Oberfläche vertheilt, an 

 den Eckzellen stehen sie in zwei parallelen Reihen, an den Seiten- 

 zellen in zahlreichen schrägen Linien. Engelmann hat nun nicht 

 bloß an diesen Zellen der Muscheln, sondern auch an verschiedenen 

 Flimmerzellen höherer Thiere Luftröhrenschleimhaut des Kaninchens, 

 Nasenscbleimhaut des Frosches u. a.) intracellulare Fortsetzungen 

 der Flimmern, die er als »Wimperwurzeln« bezeichnet, beobachtet. 

 Ich verweise mit Rücksicht auf das Detail auf Engelmann's Arbeit 

 und bemerke nur, dass ich sowohl die von ihm geschilderte Anord- 

 nung der Flimmern , als auch die Zusammensetzung derselben aus 

 einer Reihe auf einander folgender Abschnitte bestätigen kann. Über 

 die Wimperwurzeln der sogenannten Eckzellen kann ich aber eine 



1 Marchi, »BetrachtiUigen über Wimperepithe!«. Arch. f. mikr. Anat. II. 

 pag. 467. 



- »Einiges über Flimmerepithel und Becherzellen.« Arch. f. Anat. u. Phys. 

 1S6S. pag. '2. 



3 Leydig, 1. c. pag. 57 u. ■:8. 



4 Th. W. Engelmann, »Zur Anatomie und Physiologie der Fliinmerzelleu<'. 

 Pflügers Arch. XXIII. ISSO. 



•5 »Bemerkungen über den Bau der Najadenkieme.« Jenaische Zeitschr. f. 

 Nat. XI. Bd. 1877. 



6 »Histologische Studien über die Kiemen der acephalen Mollusken« Arch, 

 f. mikr. Anat. XIV. 1S77. 



