über Zelltlieilnng. 327 



nach in umgekehrter Reihenfolge von den Tochterformen kopirt 

 werden, so hat dies, meiner Überzeugung nach, einzig und allein 

 seinen Grund in dem oben geschilderten Bau des ruhenden Kerns. 



Vor etwa einem Jahre hat Roux in einer kleinen, tief durch- 

 dachten und klar abgefassten Schrift »über die Bedeutung der Kern- 

 theilungsfiguren« die Frage aufgeworfen, welchen Nutzen die kompli- 

 cirten Vorgänge der Karyokinese für den Endzweck der Theilung des 

 einfachen Kerns in seine zwei Hälften haben. Er sagt: »Da hier ein 

 elementarer Vorgang vorliegt, welchen fast alle Zellen bei ihrer Thei- 

 lung durchmachen, welcher aber Zeit und Kraft erfordert, so muss 

 er einen sehr evidenten Nutzen haben, um überhaupt durch allmäh- 

 liche Züchtung entstanden und erhalten worden zu sein. Er muss 

 also in viel liöherem Maße den biologischen Bedürfnissen entsprechen, 

 als der Zeit und Kraft sparende Vorgang der direkten Halbirung 

 des Kerns durch Ein- und Abschnürung in der Mitte desselben.« 

 Roux führt dann aus, dass eine direkte Theilung nur dann dem 

 Zweck der Kerntheilung vollkommen entsprechen würde, wenn alle 

 Theile des Kerns einander gleichwerthig wären und es nur darauf 

 ankäme, die Masse des Kerns zu halbiren und die beiden Hälften 

 von einander zu trennen. Dagegen würde dieser Vorgang nicht 

 ausreichen, wenn es sich darum handelte, eine größere Anzahl ver- 

 schiedener Qualitäten zu sondern und in je zwei gleiche Theile zu 

 zerlegen. Aus den komplicirten Verrichtungen der scheinbar homo- 

 genen chromatischen Substanz sei nun in der That der Schluss zu 

 ziehen , dass im Kern eine große Menge verschiedener Qualitäten 

 aufgespeichert sei. Die Kerntheilungsfiguren seien nun »Mechanismen, 

 welche es ermöglichen, den Kern nicht bloß seiner Masse, sondern 

 auch der Masse und Beschaffenheit seiner einzelnen Qualitäten nach 

 zu th eilen«. Der wesentliche Kerntheilungs Vorgang sei also die Thei- 

 lung der Mutterkörner; »alle übrigen Vorgänge haben den Zweck, 

 von den durch diese Theilung entstandenen Tochterkörnern desselben 

 Mutterkornes immer je eines in das Centrum der einen, das andere 

 in das Centrum der anderen Tochterzelle sicher überzuführen«. 



Ich habe schon mehrmals die Überzeugung ausgesprochen, dass 

 der Zellkern eine komplicirte Struktur, einen hohen Grad von Orga- 

 nisation, besitzt, aber ich kann mich eben so wenig, wie Strasbür- 

 GER zu der Ansicht bekennen, dass jedes Mutterkorn der Träger 

 einer andern Qualität sei. Es mag immerhin sein, dass die einzel- 

 nen Kernfäden einander nicht durchweg gleichwerthig sind, aber es 



