über das Vorkommen spindeliger Körper im Dotter junger Froscheier. 34 1 



flecke und die oben beschriebenen spindeligen Körper darboten. 

 Hier und da fanden sich in ihrer Nähe auch zahlreichere kleinere 

 Kügelchen derselben Substanz. Auch kam es vor, dass derartige 

 Körper der Oberfläche des Keimbläschens mit breiter Basis außen 

 aufsaßen. 



Der Befund bei Rana temporaria veranlasste mich auch die 

 Eierstockseier anderer Anurenarten auf das Vorkommen spindelför- 

 miger Körper zu prüfen. Hierbei vermisste ich dieselben, im Juni 

 und Juli, wo ich die Untersuchung vornahm, beim Laubfrosch, bei 

 der gewöhnlichen Kröte und der Feuerkröte. Dagegen stießen mir 

 bei Weibchen von Rana esculenta, die kürzlich abgelaicht hatten, 

 ähnliche Gebilde wie bei Rana temporaria auf. Doch sind sie hier 

 leichter zu übersehen, theils weil sie meist nur in der Einzahl vor- 

 kommen, theils weil sie kleiner sind. Sonst aber fand ich sie, wenn 

 auch nicht mit der Konstanz, wie bei Rana temporaria, sowohl in 

 ganz kleinen Eiern, als auch solchen von ganz ansehnlicher Größe, 

 die aber ihre Durchsichtigkeit nicht eingebüßt hatten. 



In ihrer Form zeigen sie Besonderheiten. Niemals sah ich hier 

 die charakteristische s-förmige Krümmung. Gewöhnlich sind die 

 kleineren Spindeln gerade gestreckt (Fig. 12, 14, 15, 16, 17), ent- 

 weder laufen sie in zwei scharfe Spitzen aus (Fig. 15) oder nur an 

 ihrem einen Ende (Fig. 12, 16, 17), während das andere ein wenig 

 keulenartig verdickt ist. Nicht selten sind auch solche Formen, an 

 welchen beide Enden verdickt und abgerundet aufhören (Fig. 14). 

 In allen Fällen, wo die Spindeln keulenartige Enden besitzen, fin- 

 den sich in diesen kleine Öfi'nungen, wodurch das Ganze ein ösen- 

 artiges Aussehen gewinnt (Fig. 14). Seltener habe ich auch Spindeln 

 beobachtet, welche zu einem Halbbogen oder zu einem Kreise zu- 

 sammengekrümmt waren (Fig. 18, 19). 



Bei Rana esculenta liegen die spindeligen Körper meist zwischen 

 Keimbläschen und Dotterhaut mitten inne. 



Wenn wir jetzt nach der Bedeutung dieser Gebilde fragen, so 

 habe ich mir über dieselbe ein festes Urtheil noch nicht bilden kön- 

 nen, erstens desswegen, weil ich über ihre Entstehung keine Beob- 

 achtung habe machen können, und zweitens weil ich auch nicht 

 anzugeben vermag, was schließlich in älteren Eiern aus ihnen wird. 

 Sind die Spindeln Kerngebilde, die aus dem Keimbläschen abstam- 

 men, und sind sie mithin an die von Fol, Schäfer und Balbiani 

 gemachten oben erwähnten Befunde anzuschließen? Oder haben wir 

 es mit eigenthümlichen Konkrementbildungen zu thun, die sich viel- 



