356 C. Hilger 



beim Arthropodenauge mit so gutem Erfolg verwendete, erwies sich 

 als völlig unbrauchbar. Nicht besser ging es mit anderen, sowohl 

 verdünnten als koncentrirten Säuren. Caustica, Natron- und Kali- 

 lauge zerstören die Gewebe rascher als das Pigment. Durch Ko- 

 chen des Objektes in koncentrirter Salpetersäure und chlorsauerm 

 Kali, eben so durch längeres Einlegen desselben in Chlorwasser 

 tritt zwar eine Entfärbung ein, aber diese Mittel wirken gleichzeitig 

 sehr energisch auf das Gewebe ein, wodurch ihre Anwendung aus- 

 geschlossen wird. Die Entfernung des Pigmentes auf mechanischem 

 Wege, durch Druck, ist natürlich ohne Eingriffe in die Integrität 

 der Elemente nicht möglich und desshalb ebenfalls unzulässig. 



Bei der Betrachtung der Sehorgane der in Frage stehenden 

 Thiere sind zwei Gruppen zu unterscheiden. Bei der ersten bleibt 

 das Auge gewissermaßen auf einem embryonalen Stadium stehen 

 und bildet nur eine kleine Einstülpung des Körperepithels ; bei der 

 anderen dagegen erscheint es als vollständig geschlossene, in das 

 Bindegewebe eingesenkte Kapsel. 



Augen der ersten Art finden sich ausschließlich nur bei den 

 niederststehenden Prosobranchiern, bei Cyclobranchiern und Aspido- 

 branchiern und wurden, wie Eingangs erwähnt, durch Rüd. Bergh 

 (2), Braun (4) und Fraisse (7) nachgewiesen bei Margarita groen- 

 landica, striata und Helicina, Fissurella rosea und sp. ?, Patella coe- 

 rulea, Haliotis asinina und tuberculata. Außerdem fand ich noch 

 solche bei Nacella pellucida, Patella crenata, rota (Fig. 1), vulgata, 

 Trochus magus (Fig. 2) und Tr. erythraeus. 



Das Auge dieser Thiere erscheint als eine becher- oder glocken- 

 förmige Einstülpung des Körperepithels, die wenigstens bei Patella und 

 Nacella in keiner Weise nach außen abgeschlossen ist. Bei Halio- 

 tis und Trochus konnte ich über dieses Verhalten zu einem sichern 

 Schlüsse nicht gelangen. Meistens allerdings ließ sich auch hier 

 nichts nachweisen, wodurch das Auge nach außen begrenzt worden 

 wäre, doch fanden sich dann und wann Schnitte, von denen ich 

 einen in Fig. 15 darstelle, bei denen es scheint, als ob die Cuticula 

 sich als äußerst dünne Lamelle (x) über den vorderen Theil des Glas- 

 körpers fortsetze. Über dieses Verhalten zu einem sichern Schlüsse 

 zu kommen war unmöglich, da das fragliche Gebilde (Fig. 15a:) 

 immer nur als sehr kleines, der Cuticula anhängendes Fragment 

 beobachtet wurde. 



