Beiträge zur Kenntnis des Gastropodenauges. 367 



Durch Keferstein (16) wissen wir, dass der sogenannte Glas- 

 körper des Pulmonatenauges , schon seit Swammerdamm ein stritti- 

 ger Theil, aus stabförmigen Gebilden zusammengesetzt und ein Theil 

 der Retina ist. Auch Hensen (11) spricht im Anfang gegen die 

 Existenz eines Glaskörpers, widerruft dies aber in einer späteren Ar- 

 beit (12), da er an Schnitten von einem Alkoholpräparat sich von 

 dem Vorhandensein des Glaskörpörs überzeugt zu haben glaubte. 



Durch meine Präparate bin ich zur Überzeugung gelangt, dass 

 ein Glaskörper bei den stylommatophoren Pulmonateu nicht existirt. 

 Ich sah, eben so wie Simroth, dessen Angaben ich hiermit nur be- 

 stätige, den vorderen Theil der Retina (die Stäbchen) immer unmit- 

 telbar an die Linse anstoßend. 



Betreffs der brechenden Medien verhalten sich, ähnlich dem von 

 Fraisse (7) beschriebenen Haliotisauge, noch die Augen einer Anzahl 

 in die Gruppe der Aspidobranchier gehöriger Arten (Turbo [Fig. 4], 

 Trochus [Fig. 2], Nerita [Fig. 3]) . Eine Linse fehlt hier und ist die 

 ganze Augenhöhle von einer sich völlig gleichmäßig tingirenden 

 Masse, dem Glaskörper ausgefüllt. 



Bei den offenen Augen der Cyclobranchia war ein lichtbrechen- 

 der Apparat niemals zu konstatiren ; doch muss ich die Frage offen 

 lassen, ob ein solcher in der That nicht existirt, oder ob er nur bei 

 dem mir zur Verfügung stehenden Material zerstört war. Ich glaube 

 auf Grund von Befunden bei Trochus und Haliotis das Letztere an- 

 nehmen zu müssen. Gar nicht selten fanden sich bei den erwähn- 

 ten Thieren im Inneren der Augenhöhle nur Spuren einer trüben, 

 körnigen Substanz als Reste des auf irgend welche Weise zerstör- 

 ten Glaskörpers. Es liegt die Annahme sehr nahe, dass die von der 

 Stäbchenzone in den Augen von Patella und Nacella regelmäßig zu 

 findende Masse, die Fraisse (7) für kleine Fäserchen hält, ebenfalls 

 nichts Anderes als die Rudera eines Glaskörpers sind. Dass eine 

 Zerstörung dieses Körpers bei konservirten Cyclobranchiern, wie es 

 scheint, regelmäßig vorkommt, dürfte nichts Wunderbares bieten, 

 wenn man die Form des Augenbechers in Betracht zieht. 



Ob die Augen von Margarita groenlandica, striata und helicina 

 zu dieser letzten Abtheilung zu stellen sind, oder ob sie einen Glas- 

 körper besitzen, lässt sich aus den unbestimmten Angaben R. Bergh's 

 (2) nicht entnehmen. 



Heidelberg, im Juni 1 



