374 



0. Bütschli 



Unterschiede. In beiden Abtheilungen sind es die pigmenthaltigen 

 Zellen, welche die rhabdomartigen Stäbchen hervorbringen. Wäh- 

 rend sich nun bei den Gastropoden mehr oder minder regelmäßige 

 Gruppen von Pigmentzellen um je eine pigmentfreie Stäbchenzelle 

 als Achse bilden und je eine solche Gruppe auf ihrem centralen 

 Ende ein Stäbchen erzeugt, welches, so weit bekannt, ganz einheit- 

 lich erscheint, nichts von den Antheilen erkennen lässt, welche die 

 einzelnen Zellen an seiner Erzeugung haben, ist bei den Cephalo- 

 poden eine solche Gruppenbildung der pigmentführenden Zellen nicht 

 deutlich. Es beruht dies wesentlich darauf, dass die Lage der Stäb- 

 chen zu den Pigmentzellen hier eine ganz andere ist, indem sie sich 

 nicht über den freien centralen Enden derselben bilden, sondern 

 zwischen denselben, längs der an einander stoßenden Zellseiten. Vier 

 benachbarte Pigmentzellen erzeugen so gewöhnlich zwischen sich 

 ein Stäbchen, dessen den einzelnen Zellen angehörige Antheile sich 

 wenigstens noch in der tieferen Region der Stäbchenzone nachweisen 

 lassen. Indem es sich jedoch in der Cephalopodeuretina nicht um 

 scharf geschiedene Gruppen der Pigmentzellen handelt, ist es ver- 

 ständlich, dass sich hier eine und dieselbe Pigmentzelle gewöhnlich 

 au der Erzeugung zweier benachbarter Stäbchen betheiligt, woraus 

 sich eine Schwierigkeit für das Verständnis der Funktionirung der 

 Retina ergiebt, welche vielleicht auch eine geringere wird, wenn 

 sich die Limitanszellen als die wichtigeren lichtempfindlichen Ele- 

 mente ergeben sollten. 



Obgleich wir daher in der Rhabdombildung der beiderlei Augen 

 eine principiell höchst wichtige Übereinstimmung zu verzeichnen 

 haben, so fehlt uns doch leider noch gar viel, um die Vergleichung 

 ins Einzelne durchzuführen, ja es ließe sich unter Umständen sogar 

 die Ansicht mit gewissen Gründen vertheidigeu , dass die in ihrer 

 Lagerung so verschiedene Stäbchenbildung des Gastropodenauges ge- 

 wisse Beziehungen zu der Limitans des Cephalopodenauges darbiete. 



Leider muss ich mich mit diesen in vieler Hinsicht schwanken- 

 den Vergleichungen begnügen, doch ist begründete Hoffnung vor- 

 handen, dass durch die weitere Ausdehnung der GKENACHER'schen 

 Untersuchungen unser Einblick in diese interessanten Verhältnisse 

 bald erweitert und dadurch die unzweifelhaft vorhandene innigere 

 Übereinstimmung dargelegt werden dürfte. 



Bei dieser Gelegenheit möchte ich mir noch auszusprechen er- 

 lauben, dass auch ich durch selbständiges Überlegen der Bauverhält- 

 nisse der Arthropodenaugen zu der Ansicht geführt wurde, dass die 



