414 N- Goroaowitsch 



Ferner, wenn das Stadium Fig. 9 von Oellacher meinem Stadium 

 Fig. 4 entsprechen soll, so müsste es schon die MeduUarrinne. also 

 sekundär erscheinende Furchenbildung , nicht aber die primäre 

 Furche, wie Oellacher meint, enthalten. 



Zwischen den Stadien Fig. 9 und 10 von Oellacher sind noch 

 zwei Stadien zu notiren; das eine Stadium gab ich auf Fig. 6. Es 

 ist nach einem in Alkohol gehärteten Forellenembryo abgezeichnet 

 und zeigt die größte Übereinstimmung in der Form und Größe mit 

 dem Lachsembryo Fig. 5. Nur die Schärfe der Gruben der Hinter- 

 hirnregion bildet, wie für alle Forellenstadien, den Unterschied. Am 

 Boden der ovalen Verbreiterung der MeduUarrinne dieser Form findet 

 mau keine vertiefte Stellen. In dem Stadium Fig. 7 erscheint, wie 

 ich es schon oben geschildert, eine vertiefte Stelle in dem vorderen 

 Theil der ovalen Verbreiterung. Ein entsprechendes Stadium für 

 Forellen hat Oellacher nicht beschrieben. Das Stadium Fig. 8 

 entspricht dem Stadium Fig. 10 von Oellacher. Man sieht eine 

 zweite Vertiefung im hinteren Theil der ovalen Verbreiterung ent- 

 stehen. 



Ich habe oben gesagt , dass die paarigen Gruben, welche auf 

 dem Flächenbilde jedoch wie eine ungetrennte Grube erscheinen, die 

 Gehirnregionen örtlich, wie zeitlich, bezeichnen. Oellacher hat 

 auch diese Gruben beobachtet, hat aber ihre Entstehung als paarige 

 Gebilde nicht gefunden. Und da er die eben besprochenen Zwi- 

 schenstadien nicht beobachtet hat, so konnte er auch keinen richti- 

 gen Aufschluss über die Zeit ihrer Entwicklung geben. Oellacher 

 war der Ansicht, dass diese Gruben örtlich den primären Gehirn- 

 abtheiluugen des schon fertigen Medullarstranges entsprechen. Als 

 Anhänger der Lehre der Entwicklung des Centralnervensystems der 

 Knochenfische aus einer ektodermalen Verdickung, konnte Oellacher 

 nicht die wahre Bedeutung der MeduUarrinne und auch der Gruben, 

 die als Differenzirungen der MeduUarrinne aufzufassen sind , richtig 

 verstehen. Er erklärte sich ihre Entstehung durch lokale Einsen- 

 kuugen des Medullarstranges gegen den Dotter, oder durch den 

 Druck des wachsenden Mesoderms. 



Wie gesagt, jede dieser Vertiefungen der ovalen Verbreiterung 

 der MeduUarrinne ist als gleichwerthig den Gruben der Hinterhirnregion 

 zu betrachten. Oellacher dagegen hält (1, pag. 52) mit einiger 

 Unsicherheit [1, pag. 57) die Gruben der Hiuterhirnregion für die Ge- 

 hörorgauaulage, und giebt dabei die Anfangsgründe der «Siunes- 

 platten-Theorie« von Goette, indem er sagt: »Beim Gehör, so wie 



