Studien über die Entwickl. des Medullarstranges bei Knochenfischen etc. 439 



an Flächenbildern und Schnitten zu untersuchen, bin ich zur Über- 

 zeugung gekommen, dass die MeduUarplatte hier wirklich im Kopf- 

 theile drei Regionen aufweist, die nicht bloß durch ihre seitliche 

 Ausdehnung, sondern auch durch die Dicke und die gesammte 

 Konfiguration der MeduUarplatte von einander zu unterscheiden 

 sind. Ferner muss ich im Gegensatz zu Goette angeben, dass 

 das Hirnrohr der Batrachier nach dem Schlüsse der MeduUarplatte 

 nicht gleichmäßig, ohne Erweiterungen, verläuft, sondern drei An- 

 schwellungen seiner Wände deutlich erkennen lässt, wie man es 

 sogar auf der Taf. VI Fig. 98 1. c. von Goette recht deutlich er- 

 kennen kann. 



Die Anlage der Gehirnregionen bei offenem Zustande der Me- 

 duUarplatte ist auch durch Milnes Marshall (39, pag. 11) für 

 Hühnchenembryonen angegeben. Bei Vögeln ist dieser Vorgang 

 nicht so klar ausgesprochen, wie bei Ichthyopsiden ; er beeinflusst 

 nicht so wesentlich die äußeren Konturen der MeduUarplatte, und es 

 ist interessant, dass im Vergleich mit den Knochenfischen es nicht der 

 mittlere, sondern der vorderste Theil die Region der Augenblasen 

 ist, die sich bei Vögeln als die breiteste erweist. Es ist also bei 

 verschiedenen Gruppen eine Inkonstanz in diesen Vorgängen nach- 

 zuweisen. 



Bei Säugethieren treten die Anlagen der Gehirnregionen nach 

 Kölliker (41, pag. 243) viel bestimmter als beiin Hühnchen hervor, 

 indem die Anlage des Vorderhirns als die breiteste erscheint. Diese 

 Vorderhirnanlage des Säugethieres ist, wie ich nach Kölliker's 

 Figuren beurtheilen kann, im Vergleich mit Vogelembryonen außer- 

 ordentlich mächtig entwickelt. 



Aus der Zusammenstellung dieser Thatsachen ziehe ich den 

 Schluss, dass obgleich die Anlage der Gehirnregionen beim offenen 

 Zustande der MeduUarplatte eine für sämmtliche genauer studirte 

 Wirbelthiere allgemeine Erscheinung ist , sie doch gewissen Varia- 

 tionen unterworfen ist, die ihr keinen primitiven ontogenetischen 

 Charakter ' zutheilen , demgemäß muss ich meine hierüber früher 

 geäußerte Ansicht (Zool. Anz. VII. Bd.) als unhaltbar betrachten. 



Die Ursache dieser Variationen können wir, wie mir scheint, in 

 dem anatomischen Bau des erwachsenen Gehirns erblicken. Das 

 Mittelhirn der Knochenfische erweist sich als der am meisten ent- 

 wickelte Theil ; es wird auch im embryonalen Zustande durch eine 

 mächtige Anlage im Vergleiche mit den übrigen Gehirnregionen he- 

 terochronisch dargestellt. Bei Säugethieren dagegen tritt in den Vor- 



