Dinosaurier und Vögel. 447 



Familie der Zauclodontidae finden sich vorn und hinten fünf Zehen, 

 bei den Amphisaiiridae vorn fünf, hinten nur drei, wie Cope und 

 Marsh übereinstimmend angeben, also gleich unter den ältesten bis- 

 her bekannten Dinosauriern ist derselbe Unterschied in der Zehen- 

 zahl vorhanden, welcher sich noch in der Zeit des oberen Jura und 

 der Wealdenformation geltend macht : von einer im Verlauf jün- 

 gerer geologischer Zeiten allmählich sich einstellenden Verringerung 

 der Zehenzahl ist keine Rede.« 



Gut! Nun erlauben Sie mir einige Bemerkungen hierzu. 



1) Marsh kennt selbst die hintere Extremität von Amphisau- 

 rus nicht, sondern stützt seine Behauptung lediglich auf die An- 

 gabe von CoPE. 



2) Wenn Sie, Herr Professor Dames, sich die Mühe genommen 

 hätten, meine Bemerkungen über den Tarsus von Amphisaurus zu 

 lesen und sich nicht mit den am Schlüsse meiner Arbeit zusammen- 

 gestellten Resultaten begnügt hätten, so hätten Sie dort pag. 443 

 (31) Folgendes gefunden: »Cope glaubt aus der Stellung des Cu- 

 boideum auf die Existenz eines fünften rudimentären Metatarsale, 

 ähnlich wie es bei den Krokodiliern vorkommt, schließen zu können . 

 — Wenn wirklich eine fünfte rudimentäre Zehe vorhanden war. so 

 ist höchst wahrscheinlich auch die erste Zehe vorhanden gewesen, 

 mir wenigstens ist unter den Dinosauriern kein Fall bekannt, wo 

 die äußerste und innerste Zehe zugleich rudimentär wäre.« 



Hieran habe ich heute, nachdem ich das große Material des 

 Yale College Museums kennen gelernt habe , nur das zu ändern, 

 dass ich das »höchst wahrscheinlichtc in ein »ganz sicher« umwandle. 

 Es ist eine Thatsache, dass die Reduktion des Fußes der Dinosau- 

 rier immer von der fibularen Seite ausgeht, dass also die fünfte Zehe 

 immer vor der ersten verschwindet. Wenn nun in der That ein 

 Rudiment einer fünften Zehe vorhanden sein soll, was die Ansicht 

 von CoPE, des Einzigen, welcher die hintere Extremität von Amphi- 

 saurus kennt, ist, so muss eine erste Zehe vorhanden sein. 



Aber auch angenommen, Amphisaurus hätte wirklich nur drei 

 Zehen besessen , so würde dies an meiner Meinung absolut nichts 

 ändern, im Gegentheil, es würde mir nur beweisen, dass wir die 

 ursprüngliche Form des Dinosaurierfußes, die fünfzehige, noch vor 

 der Trias zu suchen hätten. Denn dass die Ahnen von Amphisau- 

 rus , wenn dieser wirklich nur dreizehig war , fünf Zehen gehabt 

 haben müssen, dies wird Herr Professor Dames mir doch nicht 

 bestreiten wollen. 



