Dinosaurier und Vögel. 453 



velopment of the shoulder - girdle and sternum in the vertebrata. 

 London, 1868 bildet die Clavikel bei zwei Katiteu ab. 



PI. XVII Fig. 3, Casuarius Bennetii (ripe chick) and Fig-. 4, 

 Dromaeus irroratus (7 weeks incubation). 



Doch ich wollte es dem Professor Dames noch nicht einmal verar- 

 gen, dass er diese Stellen nicht berücksichtigt oder wohl auch nicht 

 gekannt hat, obgleich Huxley's Anatomie doch ein, auch bei »Palä- 

 ontologen« ziemlich verbreitetes Buch ist, wenn nicht in Marsh's 

 großem Werk über die Odontornithes, welches Herr Professor 

 Dames «so oft citiren musste«, ein Nicht - Carinate mit einer wohl 

 entwickelten Furcula beschrieben wäre, nämlich Hesperornis, einer 

 der Hauptrepräsentanten von Maesh's Werk. Sehr befremdend ist, 

 dass einem Paläontologen in Berlin dies entgangen ist, obgleich Alles 

 genau beschrieben und abgebildet wird. 



Gehen wir nun zum zweiten Punkt über. Goette hat nach- 

 gewiesen, dass die Crista sterni von der Furcula aus gebildet wird : 

 die Anwesenheit einer Furcula bedingt aber darum noch lange nicht 

 die Anwesenheit einer Crista. Denn die Furcula ist das Primäre, 

 die Crista aber das Sekundäre ; eine Abbildung in Parker's citirtem 

 Werk zeigt uns Taf. XV Fig. 1. Vanellus cristatus (one-third of 

 incubating period) eine vollständige Clavicula, von einer Crista aber 

 keine Spur. 



Beide Punkte von Herrn Prof. Dames sind also falsch und in 

 Folge dessen kann er auch keine Schlüsse für Archaeopteryx dar- 

 aus ziehen. Dass also Archaeopteryx ein Carinate gewesen ist, ist 

 aus seinen Erörterungen sicher absolut nicht bewiesen. 



Zum Schlüsse ein Punkt, welcher zeigen wird, dass Herr Prof. 

 Dames nicht einmal die Litteratur über Archaeopteryx selbst genau 

 kennt. Pag. 4 — 5 (120 — 121) lesen wir, dass er gefunden habe, 

 der Londoner Archaeopteryx liege nicht, wie Owen meinte, auf dem 

 Rücken , sondern in Wahrheit auf dem Bauche. »Als ich bei der 

 Bearbeitung des Berliner Exemplars und durch Vergleich zwischen 

 ihm und dem Londoner diese Beobachtung machte, fiel mir ein, 

 dass mein leider zu früh verstorbener Freund W. Kowalevsky, noch 

 bevor das zweite Exemplar überhaupt aufgefunden war, mündlich 

 schon Ähnliches über die OwEN'sche Beschreibung mitgetheilt hatte. 

 Ich habe mich aber vergeblich in der englischen Litteratur umge- 

 sehen, um etwas hierauf Bezügliches aufzufinden, und auch mehrere 

 an englische Fachgenossen gerichtete Fragen hatten keinen Erfolg.« 

 Rosenberg und Marsh, fährt Herr Prof. Dames fort, haben dieselbe 



