496 ß- Solger 



Gewebe zu decken«. Ich habe also, wie schon angedeutet, an den 

 von mir untersuchten Objekten keinen Beweis für die Richtigkeit 

 der von Riedel vertretenen Auffassung, so plausibel sie klingt, auf- 

 finden können ; so einfach liegen die Dinge jedenfalls nicht. Ja an 

 Coelomzellen , die unmittelbar über größeren Blutgefäßen liegen, 

 konnte bei ausgebildeten Batrachiern, die ja noch fortdauernd weiter- 

 wachsen, sogar das Gregentheil von dem konstatirt werden, was nach 

 Riedel's Hypothese hätte eintreten müssen. Solche Elemente ver- 

 hielten sich, wie in dem zu den Figuren 26 und 27 gehörigen Text 

 dargelegt werden soll, gerade so, wie diejenigen, »welche einer hya- 

 linen Membran zunächst aufliegen, welche ein blutgefäßloses Organ 

 begrenzt«, und die , weil sie »ihre Ernährung nur mühsam bewerk- 

 stelligen können, sich mit einfacher Ausdehnung begnügen«. Statt 

 eines einzelnen Gewebes, des Blutes , das mit größerer oder gerin- 

 gerer Berechtigung für so viele, normale und pathologische Vorgänge 

 des thierischen Organismus verantwortlich gemacht wird, hat sich 

 mir als das die Wandlungen des Coelomepithels bestim- 

 mende Moment die Entwicklungsstufe des zugehörigen 

 Organs, insbesondere der Zustand der Entfaltung, die 

 Rückbildung und das nochmalige Wachsthum des Darm- 

 kanals ergeben. An dem unmittelbar über Blutgefäßen 

 sich ausbreitenden Zellenbelage konnte dagegen der 

 Einfluss mechanisch wirkender Zugkräfte deutlich er- 

 kannt werden. 



Der vorliegenden Untersuchung fiel aber noch eine weitere, nicht 

 minder wichtige Aufgabe zu, die nämlich, in einer Streitfrage von 

 principieller Bedeutung Stellung zu nehmen. Durch das vortreffliche 

 Buch : »Die Coelomtheorie« *, das die Gebrüder Hertwig zu Verfas- 

 sern hat, ist die Diskussion über die richtige Auffassung der Leibes- 

 höhle, wie die binnen Kurzem veröffentlichten Aufsätze von His 

 einerseits, von Kölliker und Waldeyer^ andererseits beweisen, 

 wieder aufs Neue in Fluss gekommen. Endothel und Epithel sind 

 die Losungsworte, unter denen die Parteien sich bekämpfen. Ich 

 habe mich im Anschluss an eine Reihe gewichtiger Autoritäten für 

 die Bezeichnung Peritonealepithel entschieden. His dagegen be- 

 zeichnet es als gänzlich unstatthaft, von einem »flimmernden Peritoneal- 



1 0. und R. Hertwig, Die Coelomtheorie. Versuch einer Erklärung des 

 mittl. Keimblattes, in: Jen. Zeitschr. f. Nat., Bd. XV, 1S81; auch. sep. Jena. 



2 Die beiden zuletzt genannten Autoren sind freilich wieder bezüglich der 

 Lehre vom Archiblast und Parablast entgegengesetzter Meinung. 



