Stud, zur Entwicklungsgesch. d. Coeloras u. d. Coelomepithels d. Amphibien. 497 



epithel« bei Ampl'ibien und Fischen zu reden. »Was flimmert,« sagt 

 er wörtlich S »ist ein echtes Epithel, das mit dem Peritoneum eben 

 so wenig zu thun hat, als das Epithel der Fimbrien oder das Keim- 

 epithel des Eierstocks«. Denn »die serösen Säcke sind sekundäre 

 Bekleidungen einer ursprünglich rein archiblastisch umgrenzten 

 Höhle« 2. Auch die Wandung der Leibeshöhle erfährt nach His^ 

 eine parablastische Invasion, indem Bindesubstanzzellen die Mus- 

 kelanlagen der Leibes- und Darm wand durchwachsen. Auf diese 

 Weise gelangt parablastisches Bildungsmaterial «an die Begrenzungs- 

 fläche der Binnenhöhlen und kleidet als seröse Haut diese letzteren 

 aus«. Die zelligen Elemente, welche die Oberfläche derselben über- 

 ziehen, sind also unechte Epithelien oder Endothelien. So die Lehre 

 von His. Ich darf wohl gleich hier an dieser Stelle darauf hin- 

 weisen,, dass ich bei den von mir untersuchten Anuren von 

 dem allerersten Auftreten der Leibeshöhle im rein zel- 

 ligen Mesoblast an bis nach Vollendung der Metamor- 

 phose auch nicht die geringste Andeutung eines solchen 

 von His beim Hühnchen »durch die Beobachtung kon- 

 trollirten« Vorgangs wahrnehmen konnte. Später aller- 

 dings, nach Abschluss der Metamorphose (vgl. Fig. 18, 20, 

 21, 22), schieben sich neueElemente zwischen die schon 

 vorhandenen Coelomepithelien ein, Zellen, von denen ich 

 es wahrscheinlich machen werde, dass sie aus einer tieferen 

 Mesodermschicht aufsteigen. Allein sie assimiliren sich 

 vollkommen dem bereits vorhandenen Epithel, so dass 

 sie später nicht mehr herauszufinden sind. Man wird also die jün- 

 geren Elemente nicht in principiellen Gegensatz zu den älteren brin- 

 gen dürfen. 



Es wird zweckmäßig sein, dem ausführlichen Bericht über die 

 erhaltenen Befunde einige Worte über das Material, auf das sich die 

 Beschreibung stützt, und über die Behandlung desselben voraus- 

 zuschicken. Für die Untersuchung der jüngeren embryonalen Sta- 



1 W. His, Die Lehre vom Bindesubstanzkeim (Parablast). Rückblick 

 nebst kritischer Besprechung einiger neuerer entwicklungsgeschichtl. Arb., 

 in : Arch. f. Anat. und Phys., Antom. Abtheilung. 1882. pag. 100. — Vgl. da- 

 gegen Walde YER, Archiblast und Parablast, in: Arch. f. mikr. Anat., 

 'Bd. XXII. pag. 67. 



2 1. c. pag. 99. 



3 W. His, Untersuchungen über die erste Anlage des Wirbelthierleibcs. 

 Die erste Entwicklung des Hühnchens im Ei. 1868. pag. 172 und 174. 



Morpliolog. Jahrbuch. 10. 30 



