Einige Bemerk, über gewisse Organisationsverh. der sog. Cilioflagellaten etc. 557 



ten verbindende Mittelgruppe darstellten und diese Auffassung hat 

 namentlich in Bergh noch einen beredten Vertheidiger gefunden. 

 Seit der Entdeckung von Klebs lässt sich mm eine solche Auffas- 

 sung nicht mehr festhalten ; man könnte höchstens die Ähnlichkeiten 

 im Kernbau heranziehen, doch giebt es auch unter den Flagellaten 

 Formen mit ähnlichen Kernen, namentlich unter den Eugleueu. In 

 seiner ersten Mittheilung verwirft nun Klebs nicht nur die Beziehung 

 der Cilioflagellaten zu den Ciliaten mit Recht, sondern leugnet auch nä- 

 here Beziehungen unserer Gruppe mit den Flagellaten, indem er die letz- 

 tere Abtheilung sehr eng umgrenzt und im Sinne der Botaniker die 

 Chlamydomonadinen und Volvocinen zu den einzelligen Algen zieht. 

 Er glaubte denn auch den Cilioflagellaten eine Stelle unter den ein- 

 zelligen Algen anweisen zu sollen. Formen wie Prorocentrum, deren 

 Ähnlichkeit mit gewissen Flagellaten so auffallend ist, wollte er von 

 den Cilioflagellaten ganz entfernen und dasselbe auch mit der von 

 mir aufgestellten Gattung Polykrikos thun, einer Form, die ich mit 

 Bergh als eine sichere und sehr interessante Cilioflagellate aner- 

 kennen muss. Durch seine erneuten Untersuchungen (1884) kam 

 er zu einer etwas veränderten Auffassung, indem er jetzt die Pro- 

 rocentrinen, auf das Studium der Exuviaella marina Cienk. (= Di- 

 nopyxis laevis Stein) gestüzt, als Cilioflagellaten anerkennt und wei- 

 terhin zwischen den Prorocentrinen und der Flagellatenfamilie der 

 Cryptomonadineu Beziehungen zulässt. Dennoch hält er es für ver- 

 früht, einen direkten Ursprung der Cilioflagellaten aus den Flagel- 

 laten anzunehmen. Letzteres scheint mir nun ganz unabweisbar, 

 denn ich glaube, dass Niemand einen Augenblick zweifeln würde 

 die Prorocentrinen mit den Flagellaten und speciell den Cryptomo- 

 nadineu zu vereinigen , wenn diese Familie als einzige der Cilio- 

 flagellaten bekannt wäre. Ehrenberg hat seiner Zeit schon ganz 

 richtig das Prorocentrum in seine Familie der Cryptomonadina ein- 

 gereiht und ich wäre ihm bei meiner Darstellung der Flagellaten 

 wohl gefolgt, wenn ich nicht durch die Angabe Bergh's von dem 

 Cilienbesatz des Vorderendes irre geleitet worden wäre. Im Wesent- 

 lichen unterscheiden sich die Prorocentrinen von den Cryptomona- 

 dineu nur durch die Bildung einer zweiklappigen Cellulosehülle, 

 durch die Eeduktion des Peristomausschnittes, welcher jedoch bei 

 Exuviaella marina noch augedeutet zu sein scheint und den abwei- 

 chenden Bau des Kernes , sowie die Differenzirung der Geißeln. 

 Doch auch in letzterer Hinsicht glaube ich unter den Cryptomo- 

 nadineu schon Anklänge an die Prorocentrinen zu finden. Wie 



