Einige Bemerk, über gewisse Organisationsverh. der sog. Cilioflagellaten etc. 569 



Oberfläche verengt, dagegen jedoch statt der schwachen Vertiefung 

 welche es bei Noctiluca besitzt, eine bedeutende Einsenkung erlangt. 

 Jedenfalls glaube ich, dass sich in dieser Weise eine innigere Über- 

 einstimmung zwischen den beiden Organismen ergiebt, als bei der 

 seitherigen Auffassung. 



Kehren wir nun wieder zu dem Ausgangspunkt unserer Betrach- 

 tung des Staborgans der Noctiluca zurück, so ergiebt sich, dass an 

 eine Vergleichung desselben mit der Stab- oder Rautenplatte der 

 Peridineen nicht zu denken ist und wir werden auch gleich sehen, 

 dass das Staborgan bei einer Vergleichung der Noctiluca mit den 

 Cilioflagellaten eine andere Lage erhält, wie die Stab- oder Rauten- 

 platte. 



Ich halte es nämlich nicht für unmöglich, dass gewisse Bezie- 

 hungen zwischen Noctiluca und den Cilioflagellaten existiren. Für 

 diejenigen zwar, welche noch an dem Cilienkranz der letzteren fest- 

 halten, dürfte sich eine solche Beziehung nur sehr gezwungen erge- 

 ben. Die Punkte, wo ein Vergleich wohl einsetzen muss, sind die 

 Längsfurche der Cilioflagellaten und das Atrium nebst Staborgan der 

 Noctiluca und weiter die beiden Geißeln, die gewöhnlich in dem 

 Vorderende der Längsfurche bei den Cilioflagellaten entspringen und 

 die beiden Bewegungsfäden der Noctiluca, welche auch in der Atrium- 

 einsenkung ihren Ursprung nehmen. Ferner gesellen sich hierzu 

 noch wichtige Übereinstimmungen in dem Bau der Jugendform der 

 Noctiluca mit den Cilioflagellaten. 



Wenn wir eine Vergleichung versuchen wollen, beginnen wir 

 vielleicht am besten mit einer Betrachtung der sog. Schwärmer der 

 Noctiluca, weil sich nach meiner Auffassung in deren Bau eine An- 

 zahl Cilioflagellatencharaktere erkennen lassen. Zunächst kommt in 

 Betracht, dass sich die Schwärmer, wie die Cilioflagellaten, mit nach 

 hinten gerichteter Geißel bewegen, was Cienkowski ^ speciell be- 

 tont. Es lassen sich ferner an ihnen zwei Körperhälften unterschei- 

 den (s. den umstehenden Holzschnitt Fig. 3), eine vordere, welche 

 Cienkowski den Kopf nennt, und eine hintere, welche er als Stiel- 

 blase bezeichnet. Diese beiden Regionen sind, wenn auch wahr- 

 scheinlich nicht in dem ganzen Umfang des Wesens, durch eine 

 Querfurche [qf] von einander geschieden. Weiter lässt sich eine 

 Bauch- und eine Rückenseite unterscheiden. Die erstere wird da- 

 durch charakterisirt, dass sich über sie, von dem Kopftheil entsprin- 



1 Archiv f. mikrosk. Anatomie. Bd. VII und IX. 



