580 C. Hess 



tragenden Abschnittes, der sich vom Ventrikel längs des Unterwurras 

 hinaufzieht, und früher von Reichert (5) zwar gesehen, von diesem 

 aber als Kunstprodukt aufgefasst worden war. Key und Retzius 

 weisen nach, dass es eine natürliche Bildung sei. Ihrer morpholo- 

 gischen Bedeutung werden wir später eine eingehende Betrachtung 

 widmen müssen. Quincke (6) sieht im Foramen Magendii eine 

 variable, manchmal gar nicht darstellbare Bindegewebslücke , durch 

 welche ein Lymphstrom bloß nach außen hin, nicht aber von außen 

 nach innen fließen soll, eben so wenig wie ein abwechselndes Ein- 

 und Ausströmen stattfinde. Eine solche physiologische Bedeutung 

 leugnet Marc See (7) vollständig, obschon er sonst im Wesentlichen 

 die QuiNCKE'sche Auffassung theilt : nach ihm soll der Lymphstrom 

 durch mikroskopische Poren seinen Weg finden. 



Wie See und Quincke , so bedienten sich später in ausge- 

 dehnterer Weise Key und Retzius der Injektionsmethoden in die 

 Subarachnoidalräume des Rückenmarks mit flüssiger oder erstarren- 

 der Masse, und sie sehen im Eindringen der Flüssigkeit in die Ven- 

 trikel den striktesten Beweis für die Existenz eines Loches. Die 

 von A. Key und Retzius gegebene Darstellung wurde später auch 

 durch Schwalbe (8) bestätigt. 



Gegenüber diesen Angaben gelangen nun mehrere Autoren zu 

 dem Resultat, dass das Foramen Magendii überhaupt nicht vorhanden 

 sei : so spricht sich unter den Alteren Burdach (9) »für einen voll- 

 ständigen Verschluss des unteren Endes der vierten Hirnhöhle aus«; 

 eben so Hildebrandt und Weber; — Virchow (10) sagt darüber in 

 seinem Handbuch der speciellen Pathologie und Therapie : »Die Sub- 

 arachnoidalräume stehen in keiner oflenen Verbindung mit den Hirn- 

 höhlen«. Reichert (5) sieht die Öffnungen durchaus als Kunstpro- 

 dukte an und will sogar bei sorgfältiger Untersuchung einen Verschluss 

 nachgewiesen haben, und Kölliker (11) sagt: »Die vierte Hirn^ 

 höhle ist bei Embryonen jederzeit geschlossen und halte ich dafür, 

 dass dies auch beim Erwachsenen die Regel ist und dass die Öff- 

 nung am Calamus scriptorius, wo sie vorhanden, keine gesetzmäßige 

 Bildung ist, noch weniger die Löcher an den Recessus laterales.« 



Die Gründe, die gegen die Existenz eines Loches sprechen sol~ 

 len, werden von Marc See (7) in folgenden drei Punkten zusammen- 

 gefasst : 



1 ) Es sollen die beim Herausnehmen des Hirns aus der Schädel- 

 höhle unvermeidlichen Zerrungen genügen, um eine so feine Membran ^ 

 wie sie an der Decke des IV. Ventrikels vorkommt, zu zerreißen. 



