Entgegnung an Herrn Dr. Baur. 



Von 



Professor Dr. W. Dam es, 



Berlin. 



Unter dem Titel »Dinosaurier und Vögel. Eine Erwiederung an 

 Herrn Prof. W. Dames in Berlin« hat Herr Dr. Baur im dritten 

 Heft dieses Bandes meine Abhandlung über Archaeopteryx einer Be- 

 sprechung unterzogen, auf die ich Folgendes entgegne. 



Der erste Theil des genannten Aufsatzes enthält eine Verthei- 

 digung der von Herrn Dr. Baur in seiner Inaugural-Dissertation auf- 

 gestellten Hypothese, dass die Dinosaurier die Stammeltern der Vögel 

 seien. Dieselbe war durch sechs Punkte begründet worden, von denen 

 ich den letzten unrichtig, den vierten unbewiesen genannt hatte. — 

 Hiergegen wendet sich nun Herr Dr. Baur zunächst. Er giebt an, 

 dass Amphisaurus seinem Dafürhalten nach nicht nur drei Zehen, 

 wie CoPE will, gehabt habe, sondern noch das Kudiment einer fünften 

 und damit sicher auch eine erste Zehe besessen habe. — Ich glaubte 

 mich bei der Abwägung dieser Fragen an das Beobachtete und nicht 

 an das Vermuthete halten zu sollen, und da Cope der einzige For- 

 scher ist, der den Fuß von Amphisaurus gesehen und studirt hat, 

 und dieser ihm drei Zehen zuschreibt, so habe ich das angenommen. 

 — In der That ist es hier aber völlig gleichgültig, ob Amphisaurus nur 

 drei Zehen, oder fünf Zehen, von denen I und V rudimentär sind, ge- 

 gehabt hat; an der Unrichtigkeit der Behauptung des Herrn Dr. Baur, 

 dass wir »bei den ältesten Dinosauriern fünf wohlentwickelte 

 Zehen« hätten, wird dadurch nichts geändert. 



Ein anderer Punkt, welcher das Vorhandensein oder Fehlen eines 



