Entgegnung an Herrn Dr. Baur. 605 



diese Beobachtimg gemacht hat. Das steht also nun fest; aber es 

 wäre doch erwünscht, wenn Herr Dr. Baue Gelegenheit finden würde, 

 mitzutheilen , auf Grund welcher Beobachtungen er angeben konnte, 

 dass man vom Tarsus der genannten beiden Gattungen nichts wisse. 

 Dass die den Astragalus-Fortsatz betreffende Behauptung des Herrn 

 Dr. Baur auch trotz der Beobachtung an Zanclodon unbewiesen bleibt, 

 habe ich oben dargelegt. 



Die anderen Punkte des vergleichenden Theils in der erwähnten 

 Inaugural-Dissertation habe ich für unanfechtbar erklärt, »sobald 

 man sie für sich hinstellt und nicht behaupten will, wie es Baur 

 allerdings thut, dass im Laufe der Fortentwicklung der Dinosaurier 

 während der geologischen Perioden eine Annäherung an den Vogel- 

 fuß stattfindet.« Dagegen erfahre ich nun zunächst den Einwurf, dass 

 Herr Dr. Baur die Worte »geologische Perioden« nicht gebraucht habe. 

 Das ist richtig! Wenn er aber im »Vergleichenden Theil« bei allen 

 sechs Punkten stets die »ältesten« oder »älteren« Dinosaurier den 

 »jüngeren« gegenüberstellt, so muss ich gestehen, dass ich auch heute 

 noch, nachdem mir Herr Dr. Baur die Anwendung der Worte »geo- 

 logischer Perioden« vorgehalten hat, in Verlegenheit bin, wie ich mir 

 die «älteren« und »jüngeren« Dinosaurier anders als durch geologische 

 Zeiträume getrennt denken soll. — Ich hatte nun — und ich will 

 das hier nicht in extenso wiederholen — in meiner Archaeopteryx- 

 Arbeit an Beispielen nachgewiesen, dass die geologisch ältesten Dino- 

 saurier nicht die reptilähnlichsten, die geologisch jüngsten nicht die 

 vogelähulichsten sind, und dass eine allmähliche Annäherung an 

 die Vogel-Hinterextremität nicht stattfindet, wie das zur Stütze der 

 BAUR'schen Hypothese nothwendig sei. Hiergegen wendet sich nun 

 der Autor mit dem Einwurf, dass heute Monotremen, Marsupialier und 

 Placentalier zusammen lebten und dass trotzdem doch wohl Nie- 

 mand daran zweifelte, dass die Eutheria von den Metatheria und beide 

 von den Prototheria abstammten. Ich weiß nicht, ob dieser Stamm- 

 baum so über jeden Zweifel erhaben ist, denn die letzten Funde von 

 Säugethierresten in der Trias Süd- Afrikas sprechen nicht sehr zu 

 seinen Gunsten, doch das mag dahingestellt bleiben. Hier handelt 

 es sich aber um ganz etwas Anderes, nämlich darum: ist in der 

 Fortentwicklung der Hinterextremität der Dinosaurier und der Vögel 

 ein Parallelismus vorhanden oder nicht? Mit anderen Worten, macht 

 der Vogelfuß in seinem Embryonalleben dieselben Phasen durch, 

 wie der Dinosaurierfuß im Laufe der — ich muss die Bezeichnung 

 beibehalten — geologischen Perioden? Nur die Feststellung zweier 



