Bemerkungen über das Becken der Vögel und 



Dinosaurier. 



Von 

 Dr. G. Baar, 



Neu-Haven, Conn. 



Durch die Arbeiten von Hulke ^ und Maksh 2 ist die Morpholo- 

 gie des Beckens der Vögel und Dinosaurier in ein neues Licht ge- 

 treten. Das was man bei den Vögeln bisher als Pubis betrachtet 

 hatte, stellte nur den postacetabularen Theil des Dinosaurierbeckens 

 vor, während man das eigentliche Pubis in dem »pectineal process« 

 (Huxley) fand. Der proacetabulare Theil des Schambeins wurde 

 als Pubis, der postacetabulare als Postpubis bezeichnet. Diese An- 

 schauung scheint heute allgemein angenommen zu sein. 



Nachuntersuchungen an jungen Hühnchen, Wachteln und Enten 

 komme ich zum Schluss, dass der »pectineal process« nicht zum 

 Pubis gehört und in Folge dessen auch nicht dem Pubis homolog 

 sein kann, der Process gehört dem Ilium an. Dasselbe ist von 

 Bunge 3 behauptet worden und in neuerer Zeit hat sich Dollo^ 

 darüber ausgesprochen. Trotzdem Dollo richtig fand, dass der 

 »pectineal process« zum Ilium gehört, homologisirt er ihn doch mit 

 dem Pubis, da er annimmt, dieser Fortsatz wäre früher selbständig 



■ * J. W. Hulke, Appendix to »Note on a modified form of Dinosaurian 

 ilium , hitherto reputed scapula«. Quart. Journ. Geol. Soc. for Aug. 1876. 

 vol. 32. 



- 0. C. Marsh, Principal characters of American Jurassic Dinosaurs. 

 Parts I and II. Amer. Journ. Sei. and Arts. Nov. 1878. Jan. 1879. 



0. C. Marsh, Odontornithes. 1880. 



3 Al. Bunge , Untersuchungen zur Entwicklungsgeschichte des Becken- 

 Gürtels der Amphibien, Peptilien und Vögel. Dorpat 1880. 



* M. L. DoLLO, Troisieme note sur les Dinosauriens de Bernissart. Bull, 

 du Musee Royal d'Hist. Nat. de Belgique. Tome II. 1883. 



