Über den Bau des Säugethiergehirns. 65 
wie weit man sich gegenwärtig befugt glaubt, aus der Entwicklung 
der Hirnoberfliiche Schlüsse auf die größere oder geringere Höhe 
der Organisation des Gehirns zu ziehen. 
Abgesehen von dem relativen Hirngewicht (verglichen mit dem 
des Körpers, welches Verhältnis ganz im Allgemeinen von Belang 
ist), ist es hauptsächlich der Bau der Furchen und Windungen, dem 
man einigen Werth zuerkennen muss. Diese Methode‘ wird aber auf 
verschiedene Weise sehr beschränkt und dürfte nicht wohl geeignet 
sein, glaubhafte Schlüsse zu begründen. In erster Linie fallen alle 
lissencephalen Gehirne weg, einfach weil man Nichts nicht mit 
_ Etwas vergleichen kann. Doch auch die gyrencephalen Formen 
- können nicht sämmtlich unter einander verglichen werden. Es ist 
bekannt, dass eine Zunahme des Körpergewichts stärkere Entwick- 
lung der Furchen verursacht, ohne dass damit eine höhere Organi- 
sation verbunden ist. Deutlich ist dies z. B. bei einigen kleineren 
Affenarten, die eine fast glatte Hirnoberfläche besitzen und von denen 
durchaus nieht nachgewiesen ist, dass sie niedriger organisirt seien. 
Es ist auch noch ein Umstand vorhanden, der den Werth dieser 
- Untersuchungsmethode bedeutend einschränkt. Die beiden vergliche- 
nen Thierarten dürfen nämlich in dem phylogenetischen Stammbaum 
nicht zu weit von einander entfernt stehen, da sonst das Resultat 
ein sehr unsicheres wird. Aus diesen Gründen kann ich die An- 
—_— a eee m 
sichten von Broca, PanscH und MEYNERT nicht theilen, die übrigens 
wieder unter sich sehr differiren und schon zu allerlei unfruchtbaren 
Streitschriften Anlass gegeben haben. Die Entstehung von Hirn- 
furchen und Windungen, abgesehen von der Fossa Sylvii, fällt in 
die spätere Zeit der phylogenetischen Entwicklungsperiode. Wenn 
nun zwei Thiergruppen, deren Furchen und Windungen mit einander 
_ verglichen werden sollen, beide von lissencephalen Formen abstam- 
men, bei denen höchstens die Fossa Sylvii angedeutet ist, so darf 
man nicht erwarten, in der Bildung ihrer Furchen und Windungen 
_Homologien zu finden. Dies gilt z. B., wenn man den Primaten- 
typus mit dem Raubthiertypus vergleicht. Die gemeinschaftliche 
Stammform dieser Typen war, abgesehen von der Fossa Sylvii, 
- lissencephal und darum ist der so eifrig geführte Kampf, betreffend 
das Wiederfinden des Suleus centralis bei Raubthieren und anderen 
a 
in Frage kommenden Gattungen, einfach nicht zu schlichten. 
Noch klarer wird das, wenn man einander noch ferner stehende 
Gruppen, z. B. Wassersiiugethiere mit Primaten vergleichen wollte; 
dies hat jedoch noch Niemand versucht. 
Morpholog. Jahrbuch. 15. 
qr 
