
Über den Bau des Säugethiergehirns. 67 
_ außen als auf Durchschnitten derselben deutlich sichtbar und ganz 
beträchtlich. 
Ferner besteht eben solch bedeutender Größenunterschied bei 
dem Pons Varolii, was aufs deutlichste aus der Thatsache folgt, dass 
beim Menschen das ganze Corpus trapezoideum durch die Ganglien- 
zellen und Querfasern des Pons Varolii bedeckt ist. Bei den Affen 
ist dieser letztgenannte Körper an der ventralen Seite der Medulla 
oblongata ganz unbedeckt. Eine Eigenthümlichkeit des Pons Varolii 
beim Menschen ist, dass er distale Fortsätze zeigt, die sich bis zur 
Pyramidenkreuzung erstrecken, die sog. Nuclei arciformes. In einer 
früheren Studie! glaube ich, aus Gründen, die hier nicht zur Sache 
gehören, nachgewiesen zu haben, dass diese Nuclei arciformes zum 
Pons gerechnet werden müssen und dass man dieselben als einen 
beim Menschen distalwärts sich noch weiter erstreckenden Pons auf- 
fassen kann, der sich unter dem Einfluss der zunehmenden Groß- 
hirnoberfläche entwickelte. Bei keinem einzigen der durch mich 
untersuchten Säugethiere habe ich diese Nuclei arciformes wieder- 
finden können; von Affen besitze ich für diese Region keine Prä- 
parate, auf Zeichnungen habe ich aber nichts angedeutet gefunden. 
Auch die weiteren Theile der intellektuellen Bahn in der Oblon- 
gata findet man beim Affen — im Vergleich mit dem Menschen — 
sehr schwach angelegt; dies gilt namentlich für den Nucleus ruber 
und die Peduneuli cerebelli ad cerebrum (welche letzteren ein einiger- 
maßen undeutliches Bild geben, weil hier auch die Pyramidenstränge 
liegen), und ferner für den Nucleus olivaris und Nucleus dentatus. 
Resümiren wir die angeführten Thatsachen, so scheint es, dass 
der Unterschied in der Entwicklung der intellektuellen Bahn bei 
Mensch und Affen sicherlich eben so groß ist, wie der Unterschied 
der Hirnoberfläche, und dass das höchst eigenartige Bild der Me- 
dulla oblongata beim Menschen durch die starke Entwicklung der 
intellektuellen Bahn verursacht wird. 
Die Gesammtheit der hier in Betracht kommenden morphologi- 
schen Verhältnisse wird klar, wenn man nur die von mir in mehr- 
fach erwähnten früheren Studien gegebene intellektuelle Bahn als 
Einheit auffasst und sie als in ihrer Entwicklung von der Großhirn- 
oberfläche abhängig betrachtet. 
Ob innerhalb des Genus Homo, von anthropologischem Stand- 
punkte aus betrachtet, Verschiedenheiten in der Entwicklung der 
1 Nederlandsch Tijdschrift voor Geneeskunde. 1888. No. 20. 
5* 
