63 G. Jelgersma 
intellektuellen Bahn vorliegen, kann ich nicht angeben, da ich noch 
keine ‚Untersuchungen an Gehirnen niederer Menschenrassen ange- 
stellt habe. Wenn man jedoch erwägt, dass sowohl im Gewicht 
des Großhirns als auch im Bau der Furchen und Windungen der 
Hirnoberfläche ein relativ nicht unbeträchtlicher Unterschied zwischen 
den höheren und niederen Menschenrassen besteht, so ist die Wahr- 
scheinlichkeit groß, dass man auch in der Entwicklung der intellek- 
tuellen Bahn Verschiedenheiten entdecken wird. 
Hieran kann ich noch eine andere Thatsache beifügen, die durch 
mich schon mehr als einmal beobachtet worden ist. Bei einem chro- 
nisch Geisteskranken wurde bei der Sektion ein Gehirn gefunden, 
welches das ungewöhnlich große Gewicht von 1625 g zeigte. Und 
abgesehen von diesem sehr erheblichen Gewichte war mit unseren 
gegenwärtigen Hilfsmitteln keine pathologische Abweichung an dem 
Gehirn zu entdecken. Das Präparat zeichnete sich ferner durch 
eine mehr als normale Entwicklung des Pons Varoli, des Nucleus 
ruber und der Kleinhirnhemisphären aus. 
Umgekehrt findet man in Fällen von beträchtlicher Verminde- 
rung der Hirnoberfläche und des Hirngewichts (ohne dass andere, 
deutlich wahrnehmbare Veränderungen vorhanden wären) die Ent- 
wicklung der intellektuellen Bahn in der Medulla oblongata stark 
redueirt. 
Auf diesen Thatsachen fußend, kommt es mir als eine wichtige 
Aufgabe vor, zu untersuchen, in wie weit der einfachere Bau der 
Hirnoberfläche bei den niederen Menschenrassen auf die Entwicklung 
der intellektuellen Bahn in der Medulla oblongata von Einfluss ist. 
Es verdient nun noch eine andere Gruppe von Säugethieren er- 
wähnt zu werden, die eine hohe Entwicklung der intellektuellen 
Bahn verräth, nämlich die Wassersäugethiere: Phoca, Delphinus ete.!. 
1 Die Gruppe der Wassersäugethiere umfasst sehr verschieden organisirte 
Arten. Zwar glaube ich sie vom Gesichtspunkte der Hirnorganisation aus zu- 
sammenfassen zu können, aber ich will ausdrücklich hervorheben, dass aus der 
Übereinstimmung in der massiven Entwicklung der intellektuellen Bahn nicht 
auf Familienverwandtschaft geschlossen werden darf. 
Wenn einmal die Konstruktion der intellektuellen Bahn als Säugethier- 
merkmal gegeben ist, dann äußert sich höhere psychische Entwicklung einfach 
dureh Vergrößerung derselben. Phylogenetisch verschiedene Säugethierformen 
können eine gleiche oder ähnliche Entwicklung der intellektuellen Bahn auf- 
weisen, weil sich ihre psychische Entwicklung ungefähr gleich kommt. Die 
gleiche Entwicklung der intellektuellen Bahn giebt also kein Recht, auf einen 
gleichen phylogenetischen Entwicklungsgang zu schließen. Dies ist auch der Fall 
